2009年最后一次麻烦大家，隔离地问题！

登录 · 发表于 2009-12-31 22:50

由于功能中用到继电器，所以就用了光耦隔离，所以要产生一路隔离的电源和地。
我以前都是买15块钱一个的DCDC隔离模块，今天看见别人的一个设计，220进来用个两个变压器，产生了两路电源，其中一路用作系统，另一路用作隔离了，不知道这样的设计可以吗？

发表于 2009-12-31 23:31

可以，就是变压器难买。

发表于 2009-12-31 23:34

谢谢热肠大侠，这样的变压器有啥要求呢？不是一般的那种吗？

发表于 2009-12-31 23:35

当然可以，还可以用同一个变压器的两个独立绕组实现，只是会有一点噪声耦合，但注意设计的话完全可用。

发表于 2009-12-31 23:36

用普通变压器即可，当然，有中间屏蔽层就更好了，只是现在的通用变压器为降成本几乎没人再这么做了。

发表于 2010-1-1 00:18

本帖最后由电子乌托邦于 2010-1-1 00:20 编辑

经chunyang大侠的点拨，我想是不是：
有干扰大电流的话，被干扰的A变压器线圈磁通饱和，传不到A的原边，
两个原边虽然连接在一起，B变压器的原边并不会受到干扰，所以B的副边也没干扰！
不知道这种分析对不对？

发表于 2010-1-1 12:45

干脆并联2个独立的变压器算了。据说还要垂直摆放。

发表于 2010-1-1 13:06

我这么用过，没问题

发表于 2010-1-1 13:42

注意变压器的体积问题

发表于 2010-1-1 14:09

干扰不会强大到令电源变压器都磁饱和了，要是那样，元器件早就先完了。变压器也有一定的带宽，带宽内的干扰信号可以在级间耦合，但耦合力不强，且在电源通路上，可以用过适当滤波、去耦及稳压手段压制、去除。

发表于 2010-1-1 18:33

完全可以的，我们的产品就是这样用的哦！
新年快乐！

登录 · 发表于 2010-1-1 19:21

回7楼，图示就是两个独立的变压器！而且实物中也是垂直摆放，不过不知道是不是一定要垂直摆放！

回11楼，这样的设计缺点1是体积大，2是价格贵，我也是看见别人的产品这样用的，不知道为啥不买DCDC隔离模块？您能说说理由吗？

我觉得这样的设计，干扰脉冲是可以传到其他模块中去的！下图是我认为干扰传输的路径。。

所以觉得这样不能起到隔离的效果！请大家指正！

发表于 2010-1-1 20:27

：当然可以，还可以用同一个变压器的两个独立绕组实现，只是会有一点噪声耦合，但注意设计的话完全可用。
4楼的方法，注意滤波频段很好用的

发表于 2010-1-1 20:41

LZ，要注意：市电的内阻是很低的，所以会多盘路掉很多交流成分，衰减会很大。两个变压器会形成π型结构，所以相对一个变压器衰减更大些。

当然，要想过脉冲检测的话，两个变压器的线是不应该直接连接到电源的，而应该分别加上必要的EMC共模、差模电感、x滤波电容
这些钱是不应该省的。

发表于 2010-1-1 22:22

这样做可能在耐压方面有好处吧；单个变压器2个绕组要做到绕组之间4000V的耐压都不容易吧。不知是否有这样的考虑？

发表于 2010-1-2 00:24

正常的220可以耦合过去，那干扰脉冲也能耦合过来吧。
不知道是什么原因阻止干扰脉冲过来，期待高人给个明确解释！

发表于 2010-1-2 00:28

二者频带不同，干扰信号的多数能量分布在远远高于工频频率的范围内，而铁芯制成的变压器频响范围有限，高频干扰的耦合衰减很大。
两个变压器绕组间耐压4000V很容易，关键在于材料、工艺和结构。

发表于 2010-1-2 00:34

何时用变压器合适，而何时用DCDC合适要综合考虑，从性价比角度讲，小功率下用变压器合适，一定功率以上（通常超过10W）则DCDC合适。从电源品质角度讲，采用变压器可以只用线性稳压，在成本及设计、工艺水平等存在一定制约的前提下，线性稳压相对更容易获得良好的品质。如果追求体积，那么DCDC更有优势，而且功率越大优势越明显。

发表于 2010-1-2 12:27

哦，原来是变压器的频响滤掉了干扰，谢谢chunyang还给出了选择变压器还是DC模块的标准。
再次感谢楼上所有大侠！

2009年最后一次麻烦大家，隔离地问题！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

湍急之河流

社区建设奖章

技术奇才奖章

七世轮回

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

终身成就奖章

晶莹之水滴

以坛为家