打印

DC60V-DC40V 如何实现

[复制链接]
2679|9
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
yzhj|  楼主 | 2008-3-5 16:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
PowerAnts| | 2008-3-5 16:40 | 只看该作者

建议用反激

不推荐BUCK的原因,是因为高电压变比应用下,开关的占空比很小,故开关损耗相对很大。

用上变压器的话,占空比可以接近0.5,获取较高效率。并且无BUCK开关击穿所带来的灾难

使用特权

评论回复
板凳
yzhj|  楼主 | 2008-3-5 16:47 | 只看该作者

谢了 PowerAnts

是不是可以这样理解:

如果只是将电压降到40伏以下,剩下的通过lm2576-5.0来实现会更容易些。


使用特权

评论回复
地板
xwj| | 2008-3-5 16:50 | 只看该作者

还是建议用变压器

使用特权

评论回复
5
PowerAnts| | 2008-3-5 16:52 | 只看该作者

可以这么认为

但通常情况下,没有人会在器件的极限参数下作应用。

如果降到36V的话,系统效率将不足50-60%,与你要求“发热尽量小”的初衷不相符。

使用特权

评论回复
6
古道122| | 2008-3-7 14:40 | 只看该作者

顺便问问

由于空间的原因,没法用到变压器,用Buck的话怎么做60V输入,5V/0.5A输出?

使用特权

评论回复
7
PowerAnts| | 2008-3-7 15:15 | 只看该作者

高变比降压不推荐使用BUCK的原因

1、高变比BUCK需要采用大电流的大电感,线包的线径租,圈数多,电感的体积与满足功率输出的变压器相比,没有优势;
2、由于高变比情况下,占空比很小,开关时间在脉冲宽度中占不小的比例,开关损耗比较增,开关管的热设计比较苛刻;
3、电源输入异常时,可能引起开关击穿,输出高电压,给负载带来灾难

一般而言,BUCK仅适用于变比2~3倍以下的应用

使用特权

评论回复
8
zhang123| | 2008-3-7 15:21 | 只看该作者

lm2576hv??

使用特权

评论回复
9
jazzyfox| | 2008-3-13 20:50 | 只看该作者

我记得好像前一段时间看到过

一种用于42V系统的电源片子
耐压好像是75V的国半的

使用特权

评论回复
10
maychang| | 2008-3-13 21:30 | 只看该作者

同意7楼 PowerAnts 意见

Buck电路要用一个大电感,有人总觉得变压器比电感成本高,复杂,其实在这种工作条件下,单绕组的电感比两个绕组的变压器在成本和体积上毫无优势。

 古道122 问:“由于空间的原因,没法用到变压器,用Buck的话怎么做60V输入,5V/0.5A输出?”
空间小,放不下这个变压器,大概也放不下这个电感(工作频率相同情况下)。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

7

主题

226

帖子

0

粉丝