求深度负反馈的放大倍数

只看该作者 · 2010-1-16 22:15

图中，1）指出电路中级间交流反馈的类型，2）设满足深度负反馈条件，试估算电压放大倍数Vo/Vi。

解：1）电压串联负反馈
2)求电压放大倍数该怎样算呢？R1和R2有影响吗？
谢谢！

只看该作者 · 2010-1-16 23:11

这个原理图对吗？！！

只看该作者 · 2010-1-16 23:22

这是书上的一道题，我刚又核对过了

只看该作者 · 2010-1-16 23:30

我是这样想的：交流通路VCC和-VEE相连。在深度负反馈条件下，Vi=Vf，而Vf=[Rn/(Rn+R3)]Vo，从而可以求得Vo/Vi值。式中，Rn=R4+(R1//R2)，这一点我就很模糊了，我不知道R1与R2是否该算进去，还有R2与运放同相端是否可以用虚短的概念认认0电位？

只看该作者 · 2010-1-16 23:32

“还有R2与运放同相端是否可以用虚短的概念认认0电位”更正为“还有R2与运放同相端相连的节点是否可以用虚短的概念认认0电位”

只看该作者 · 2010-1-17 16:04

在遇到负反馈的问题时，中间级一概无视，只是看输入求和级就OK了，这个电路的求和点在Q2的基极和射级之间，由于是深负反馈，所以两者的压差为零。对交流来说Vee等效为Gnd，所以交流放大倍数为Vin=Vo*(R3/R3+R4).也就是说放大倍数为1+R3/R4.

但是！！！R4的一端接到了负电源，所以VEE将被放大-R3/R4倍，如果R3>=R4（一般负反馈的放大倍数都大于等于一），那么放大器输出将摆到VCC，根本无**常工作，当然也无法放大信号。所以二楼兄弟的怀疑是完全有道理的，我们有理由相信教科书出现了印刷错误，R4接Vee的一端应该接GND！

1万 · 2010-1-17 17:16

但是！！！R4的一端接到了负电源，所以VEE将被放大-R3/R4倍，如果R3>=R4（一般负反馈的放大倍数都大于等于一），那么放大器输出将摆到VCC，根本无**常工作，当然也无法放大信号。所以二楼兄弟的怀疑是完全有道理的，我们有理由相信教科书出现了印刷错误，R4接Vee的一端应该接GND！
------------------------------------------------------------------------------------------------
喜欢LS这风格。
你不提醒还真没注意到。

3万 · 2010-1-17 17:16

6楼：
不仅R3R4接法有问题。
把Q1R3R4R1都拿掉不看，运放反相输入端接地，同相输入端接到了Q2集电极，运放线性工作的条件是“虚短”，运放输入失调电压再大，总不会大到Q2可以工作吧？即使Q2饱和，运放也正向饱和了。R4不接Vee改接地也无济于事。
没有负反馈，运放输出已经摆到Vcc了。

只看该作者 · 2010-1-17 17:58

8楼：哈哈，兄台够犀利，小弟眼拙了。这从一个侧面说明，我们有些教科书的编纂者是多么的不负责任！谴责之~
这个电路细细一分析还真是漏洞百出。首先这绝对是一群书呆子研究出来的电路，因为这个电路一点儿实际价值都没有，运放的开环增益本来就很大，有必要在前面增加两级放大器么？这简直是画蛇添足。比这个更恶劣的是，这两个三极管将运放的共模抑制比，电源抑制比，高输入阻抗，热耦合一致性，器件一致性等特性统统给阉割了，活活的将一个优秀的差分放大器变成一个单端放大器。这些姑且不论，这个电路还是一堆谬误，且一一道来：
1. Q2的基极是输入级，但是没有指明是交流输入还是直流输入，如果是交流耦合的输入，那么Q2将没有一个合适的直流工作点，输出会飘到电源，无法工作。
2. R4应该接到GND，这一点我们已经讨论过了。
3. 正如8楼所说的一样，图中的接**把Q1给直接废掉，Q1的射级应该接到VEE，这样运放这一级就能正常工作了，还烦请楼主检查一下电路。
4. 总之一句话，这个电路太过学院派，在实际中你永远也不会见到这样的电路，建议楼主不要在这种电路上浪费生命，这个教科书也太不负责任了，建议学习清华版本的《模拟电子技术基础》阎石老教授写的，非常严谨，也非常贴近实践，另外，希望能给八楼的兄弟交个朋友，呵呵。

3万 · 2010-1-17 18:41

此帖一出来，我就在等待，想看看坛里有多少能够看明白。
我看到Chunyang、Awey、HWM、XWJ等人在线，但都不说话。
今天总算看见你回了个帖。

“另外，希望能给八楼的兄弟交个朋友，呵呵”
握手！

2万 · 2010-1-17 19:06

此玩意儿和“学院派”还真一点都不沾边。若哪本书中能有类似劣题，基本只有手纸之价值。

看一个线性运放电路，“虚短”是其基本要点。要满足“虚短”，Q1必须深度饱和（也许还不够）。而三极管进入深度饱和，早已不是线性状态。好了，就此看来整个电路基本上不可能工作在线性状态，“反馈”和“放大倍数”还有何意义？

建议无论是看运放还是三极管，首先要看其基本的线性条件（必要的直流工作点）是否成立。只有在这些基本前提成立的条件下，讨论反馈和增益的东西才有意义。

只看该作者 · 2010-1-17 19:32

被大哥的发帖数震住了
想必一定是久经沙场的工程师
小弟才是一门没出校门的大四学生
阅历浅薄
以后还望多多指教
我QQ：402161786
10# maychang

只看该作者 · 2010-1-17 22:30

受教了！！

只看该作者 · 2010-1-17 22:35

后来发现，我在9楼的分析中的第二点是不对的
Q1的E极即便接到VEE，运放的反相端接到GND，电路还是不能工作，因为这时Q2的工作点又不对了，总之这个电路就是乱七八糟，没有讨论的必要了。

11# HWM

求深度负反馈的放大倍数

相关下载

相关帖子

技术奇才奖章

伴坛终老

涓涓之细流

希望之星奖章

欢快之小溪

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

荣誉元老奖章

技术领袖奖章