发新帖我要提问
返回列表
打印

两种峰值保持电路，哪个好点？

[复制链接]
3668|9
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
gaohq|  楼主 | 2010-1-19 17:07 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电路, 保持电路, 二极管, 压降
如下图的两种峰值保持电路，大家觉得那种好点？我觉得第二种好点，可以吧二极管的0.6V的压降消除。大家觉得呢？有用过的谈点体会吧。

未命名1.JPG (92.23 KB )

未命名1.JPG

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
maychang| | 2010-1-19 17:44 | 只看该作者
第二种是可以消除二极管压降，但对运放提出了更高的要求。这样的运放，只能在相当低的频率范围内使用。

使用特权

评论回复 赏
板凳
gaohq|  楼主 | 2010-1-19 18:30 | 只看该作者
但对运放提出了更高的要求
-------------------------------
迷惑中，请大叔再讲讲为什么吧。

使用特权

评论回复 赏
地板
maychang| | 2010-1-19 18:42 | 只看该作者
前一个电路，运放始终处于线性区。
后一个电路，运放在绝大部分时间里处于负向饱和。
运放进入饱和后再退出饱和，需要相当长的时间(远远超过正常工作时输出从一端摆动到另一端所需时间)，输入信号频率稍高一点，运放就可能跟不上，结果是电容两端电压达不到输入信号的峰值。

使用特权

评论回复 赏
5楼
gaohq|  楼主 | 2010-1-19 19:10 | 只看该作者
谢谢大叔，明白啦。

使用特权

评论回复 赏
6楼
andy2003hu| | 2010-1-19 19:12 | 只看该作者
:o大叔？

使用特权

评论回复 赏
7楼
bbsidking| | 2010-1-20 09:25 | 只看该作者
看来运放这一块
你研究得比较深入


4# maychang

使用特权

评论回复 赏
8楼
wanglihang1| | 2010-1-20 19:23 | 只看该作者
是要好好学一下运放了

使用特权

评论回复 赏
9楼
haiyuanliu| | 2010-1-20 20:34 | 只看该作者
告诉你一个办法来消除二极管的影响：
在你第1种图的基础上加以下东西
1.在U1A的反馈线上（2脚到1脚）加一个同型号的二极管，方向与D1相同
2.将U1B的输出反馈到U1A上，即在2脚到7脚之间连一个反馈电阻Rf
这就完全消除了二极管的影响~

使用特权

评论回复 赏
10楼
gaohq|  楼主 | 2010-1-20 20:41 | 只看该作者
谢谢LS !

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

gaohq

378

主题

3763

帖子

5

粉丝