手上有一块PSOC的EVT0023的触摸DEMO

1万 · 2010-1-27 13:43

哈哈，都这么神奇？
一时技痒，上个视频PK一下：
（建议开音箱，可以听到按键触发的蜂鸣声，更直观）

2万 · 2010-1-27 15:14

呵呵，服务器屏蔽了土豆网。

看不到，，，

1万 · 2010-1-27 15:18

呵呵，服务器屏蔽了土豆网。

看不到，，，
yewuyi 发表于 2010-1-27 15:14

这下杯具了，回家看吧。;P

2万 · 2010-1-27 16:40

电话咨询了一圈，似乎目前能把水问题处理好的不多。

1万 · 2010-1-27 16:46

电话咨询了一圈，似乎目前能把水问题处理好的不多。
yewuyi 发表于 2010-1-27 16:40

俺那个可以用洗澡的莲蓬头对着冲，还能按键，信不？:)

当然，你如果要把整个面板泡在太平洋里，那估计是没办法。。。。

只看该作者 · 2010-1-28 11:51

叶工：
收到DEMO板后有问题请电话或email联络。
DEMO板是9V以上直流输入（板上有78L05）

www.wincomtech.com
李工
13302461859
lsq@wincomtech.com

2万 · 2010-1-28 13:41

叶工：
收到DEMO板后有问题请电话或email联络。
DEMO板是9V以上直流输入（板上有78L05）

www.wincomtech.com
李工
13302461859
lsq@wincomtech.com
lsqdesign 发表于 2010-1-28 11:51

DEMO已经收到，也测试过了，有一些问题，电话联系把。

2万 · 2010-1-28 14:27

匠人有没有试过戴手套操作？！

2万 · 2010-1-28 14:45

呵呵，个人感觉距离CY尚有一段差距。

1万 · 2010-1-29 16:00

匠人有没有试过戴手套操作？！
yewuyi 发表于 2010-1-28 14:27

什么样的手套？

2万 · 2010-1-29 16:31

薄薄的布手套。

匠人用PSOC做的还是自己用EMC等什么做的？！

2万 · 2010-1-29 16:58

最近一直在思考这个触摸的东西，个人感觉如果不能做到灵敏度自动动态调节，这个方案成功的可能不大。

现在拿到的几中ASIC的触摸芯片，都需要自己根据板厚和材料等，通过外接一个电容来调节灵敏度，我个人感觉这样的方案应该都有问题，都很难真正的被批量采用。

我分析了我手上的那块PSOC的DEMO，并没有见到有什么外接电容来调整灵敏度，那么很可能是在PSOC内部通过软件在动态调整，所以它在有水我无水，水多点，水少点，板厚点板薄点都影响不大。

如何做到自动动态调整灵敏度，感觉这才是CY的核心技术。

基于过去的那种张弛震荡的方式和类似MICROCHIP那种依靠AD内部的采用电容实现的方案，估计都是有很多弊端的，因为这两种方式，估计都是不可能实现自动动态调节灵敏度。

呵呵，以上发言欢迎匠人指正。

1万 · 2010-2-1 08:59

32# yewuyi

呵呵，“指正”不敢当，不过可以相互讨论一下。

关于你说的自动动态调节灵敏度。我觉的从理论上来看是不可行的，从实践上来看也是没必要的。下面分别论述：

1、从理论上来看是不可行的：原因在于不管是用硬件还是软件的方法去实现，也不管是用张驰震荡方式还是用ADC方式，都需要设立这么个阀值，这个阀值就是判断触摸按键是否按下的标准。如果这个阀值定得过低，灵敏度提高了，但是会误触发；阀值定得过高，防止误触发但是灵敏度自然要牺牲一些。灵敏度和稳定性本身就是一对矛盾。当然现在做得好一些的方案，都会设法把这个阀值做成所谓“动态”的，但是这样做的目的主要不是为了适应宽范围（从薄到厚各种材质）板材，而是为了适应漂移（温度或电源电压）。

2、从实践上来看也是没必要的：原因在于对于具体的应用来说，面板的材质和厚度以及触摸按键的面积都是确定的，没有必要采用很宽范围的“自动动态调节灵敏度”。

当然，象有些方案，采用电容来调节灵敏度，确实很不方便。我比较喜欢跳线分级方式。

我觉得衡量电容式触摸键产品性能的一个重要标准，是看如果有水或其他液体覆盖到触摸面板时，触摸键是否会发生误触、串键、迟钝或失灵等现象，业内俗称为“防水性能”。

2万 · 2010-2-1 10:04

会不会出现这种现象：
假设以ADC方式测量电压，有键时电压低，无键时电压高。
如果我们把阀值设置为下限60，上限80，
有两种外界条件A和B，在A条件下，按键按下后的AD值为55，无键按下为85。
我的问题：在B条件完全有可能出现按键按下后的AD值为65，无键按下为100这种情况，通过计算两者的变化差值来判断按键状态还是直接以60和80这两个绝对数字来判断按键是否按下，这两种方法应该是前者更合理把？！

1万 · 2010-2-1 10:10

自动动态调节灵敏度，当然是最好，如果做不到自动调节而可以每个按键进行软件调节，也不错。如果只能用改电容的容值来调节灵敏度，就很麻烦，特别在量产的时候。

曾经用过STM8的RC触摸软件库，还可以，至少可以对每个按键进行软件调节灵敏度；但防水没有试过。

只看该作者 · 2010-2-1 10:10

这两个思路没有什么区别，实际处理时会比这个复杂得多。

只看该作者 · 2010-2-1 10:13

IJK说的STM8好像是ST购买了QT1080的核心后搞的东西。感觉技术还比较初级，防水和抗干扰都有不少问题。

1万 · 2010-2-1 10:42

会不会出现这种现象：
假设以ADC方式测量电压，有键时电压低，无键时电压高。
如果我们把阀值设置为下限60，上限80，
有两种外界条件A和B，在A条件下，按键按下后的AD值为55，无键按下为85。
我的问题：在B条件完全 ...
yewuyi 发表于 2010-2-1 10:04

对，当然是前者更好。也就是说，应该判断差值（相对值），而不是绝对值。（现在做得好的，应该都是判差值了吧？）

1万 · 2010-2-1 10:43

这两个思路没有什么区别，实际处理时会比这个复杂得多。
lsqdesign 发表于 2010-2-1 10:10

不同意前半句，同意后半句。呵呵

2万 · 2010-2-1 10:55

既然同意我判断差值的说法，那么就继续我的疑问，因为问题需要结合图纸，所以稍后奉上问题。

手上有一块PSOC的EVT0023的触摸DEMO

技术领袖奖章

十世金身

坚毅之洋流

终身成就奖章

核心会员奖章