打印

出个题目,比比谁的方案最好

[复制链接]
9739|62
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
沙发
zjp8683463| | 2010-2-2 11:02 | 只看该作者
陷波滤波器挖掉50Hz,最好是数字滤波器

使用特权

评论回复
板凳
oldcat8999| | 2010-2-2 11:35 | 只看该作者
50Hz工频陷波,LC陷波器或者数字滤波器都可以,还有一种用运放和RC搭建一个电路等效成一个电感的。

使用特权

评论回复
地板
pengjianxue|  楼主 | 2010-2-2 11:40 | 只看该作者
100HZ和50HZ 靠得较近, 陷波器带宽不可能很窄, 所以不能精确分离.
'
如果锯齿波频率为60HZ,就行不通了.

彭建学 上海

使用特权

评论回复
5
zjp8683463| | 2010-2-2 12:42 | 只看该作者
如果60HZ用数字也勉强可以,效果不好。100HZ的话,数字陷波效果很不错

使用特权

评论回复
6
PowerAnts| | 2010-2-2 12:44 | 只看该作者
用一个锁相电路,产生50Hz,相位相差180度,幅度相等的正弦,叠加上去,就剩下100Hz三角了

使用特权

评论回复
7
zjp8683463| | 2010-2-2 12:51 | 只看该作者
用锁相电路相减,对信号内的50hz正弦要求很高

如果50Hz是工频穿进来的,相位和幅值都不稳定,

使用特权

评论回复
8
lanmp| | 2010-2-2 12:52 | 只看该作者
什么都知道还滤什么劲啊

使用特权

评论回复
9
PowerAnts| | 2010-2-2 12:57 | 只看该作者
楼主的这个命题,他必须是纯正弦波(谐波含量要十分的小),否则决对不可实现“锯齿波的精密分解”

使用特权

评论回复
10
maychang| | 2010-2-2 13:09 | 只看该作者
4楼:
50Hz与60Hz,绝对没有问题,可以分得开,也不必数字滤波,纯模拟方法即可做到。

使用特权

评论回复
11
iC921| | 2010-2-2 13:15 | 只看该作者
两者比例关系如何?

使用特权

评论回复
12
iC921| | 2010-2-2 13:20 | 只看该作者
我想单单从分离的角度考虑问题未必效果最好。既然锯齿波有高频,不如将最陡的时刻找出来,之后重新生成锯齿波

使用特权

评论回复
13
PowerAnts| | 2010-2-2 13:25 | 只看该作者
另一个问题:小信号还是功率信号?

使用特权

评论回复
14
pengjianxue|  楼主 | 2010-2-2 13:29 | 只看该作者
50HZ是稳定的纯正弦波,锯齿波的频率100HZ(幅值缓变约1HZ).

我要求是纯模拟方法, 要求精确分离锯齿波, 误差小于0.5%, 要求跟踪分离锯齿波的响应时间不大于25毫秒


彭建学  上海

使用特权

评论回复
15
pengjianxue|  楼主 | 2010-2-2 13:31 | 只看该作者
是信号.

强调一点, 这是出个题,大家玩玩, 不是盗技术!

使用特权

评论回复
16
pengjianxue|  楼主 | 2010-2-2 13:35 | 只看该作者
两者比例关系是缓慢变化的(1HZ) , 从1:0 到0:1, 幅值最大均为10V


彭建学  上海

使用特权

评论回复
17
pengjianxue|  楼主 | 2010-2-2 13:36 | 只看该作者
写错了

两者比例关系是缓慢变化的(1HZ) , 正弦幅值:锯齿幅值  从1:0 到1:1, 幅值最大均为10V


彭建学  上海

使用特权

评论回复
18
PowerAnts| | 2010-2-2 13:37 | 只看该作者
幅值缓变1Hz?这一句不懂。

如果理解成锯齿波频率缓变1hz, 那可是难办哦,常规模拟方法很难准确得到同步头。除了高阶考尔椭圆滤波以外,俺没办法了,投降。

如果理解为锯齿波幅值按1Hz频率缓变,那还是有得玩。

等maychang的高见

使用特权

评论回复
19
pengjianxue|  楼主 | 2010-2-2 13:38 | 只看该作者
是理解为锯齿波幅值按1Hz频率缓变

彭建学  上海

使用特权

评论回复
20
PowerAnts| | 2010-2-2 13:42 | 只看该作者
15楼,不会是此地无银三百两吧(开个玩笑)

就算是“盗技术”,跟这个有意思的贴,也是幸事...

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

94

主题

1994

帖子

44

粉丝