语音识别

只看该作者 · 2010-2-3 11:17

小弟想做语音识别这方面的事情，请问一下各位大侠，有什么建议，或者有什么好的资料书推荐。谢谢。

1万 · 2010-2-3 14:57

我在业余玩这个。爱好相同，顶一下。

只看该作者 · 2010-2-4 13:12

自己顶一个，希望高手指教。

1万 · 2010-2-5 18:29

毛主席告诉我们，自力更生，艰苦奋斗。
语音识别，俺也是白手起家，完全自行研发，感觉一点都不难，很好玩的。
流程如下：
前期的声音取样用PC录音，算法仿真用matlab，通过仿真后，优化算法到开发板，再转到ARM7或DSP的开发板上作实时语音取样，经开发板处理后，再通过串行口传回语音数据到PC中，打印出直观图形观看处理最终结果。

1万 · 2010-2-6 10:25

呵呵，祝贺一下。:victory:

1万 · 2010-2-6 16:40

http://hi.baidu.com/useiee/blog/ ... fc3bb86d811975.html还不错

1万 · 2010-2-6 17:00

希望有点用处

1万 · 2010-2-6 18:07

7楼找到的那些理论是用来吓唬人的，看完这些理论，对于不懂数学的人肯定吓破胆了。
语音识别，原理其实很简单，就是进行短时连续博立叶变换分析，计算模板基频的斜率比与时基比。
那些吓唬人的理论让它见gost去吧！

1万 · 2010-2-7 10:40

呵呵，也有用FFT做的，不过FFT的频谱包含太多基音特征。LPC谱包含更多的是声道特征。隐马科夫是一种搜索算法，也可以用其他搜索算法。其实LPC并没有FFT难。

只看该作者 · 2010-2-7 10:50

关注,最好别看网络上的论文,关于语音识别的论文多如牛毛,没有一份实现了真正实用意义的语音识别,看了容易误入歧途!

1万 · 2010-2-7 11:16

10楼说的也没错，的确没有一份真实意义上的语音识别，还有不少是抄的或代写的。不过要反驳论文上的观点，你至少也要论据，他们在哪方面还有缺陷？你可以在哪方面创新？如果不管三七二十一全部否定，甚至否定数学理论，这恐怕是最大的歧途。呵呵

1万 · 2010-2-7 13:36

离开现实中的物理模型，数学就是一坨屎！对难于求解的矩阵微分方程，所谓的‘数学家们’搞不定的时候就转成‘拉屎’或‘博立叶’或‘小波’变换来求解。

1万 · 2010-2-7 15:23

哦，原来是我把别人引向歧途，该死。楼上的是想建立一个微分方程组来求解语音问题，的确是个创新，沿着这条路走的人的确不多，我也没什么好评论的（因为我不懂，也不清楚你的物理物理模型）？但是对宇宙飞船的精神表示敬意。我再也不在坛子上讲什么‘拉屎’或‘博立叶’或‘小波’了。

1万 · 2010-2-7 16:07

本帖最后由宇宙飞船于 2010-2-7 16:08 编辑

晕啊，会解微分方程的人都知道这些变换的特定用途。
‘博立叶’是‘拉屎’的特例，‘小波’是‘博立叶’的扩展。

1万 · 2010-2-7 22:08

呵呵，不错么.

1万 · 2010-2-8 04:35

确实不错，真牛。谢谢

1万 · 2010-2-8 09:39

刚开始做那些论文还是很吃力的

1万 · 2010-2-10 12:39

我想我已经积累了足够的资料和经验，想做点有关语音识别的实用产品了。呵呵.感谢所有“语音识别”的楼主，不是你们，我早已把以前的工作忘了。谢谢

1万 · 2010-2-10 13:17

祝你成功啊！
资料其实可有可无，主要的一些技术经验必需有的，列出如下：
1。熟悉ARM7或DSP任意一种，
2。能读写SD卡，或其它串行储存器件。
3。熟悉matlab环境
4。熟悉博立叶分析，与小波分析两者之间的优决点。
5。熟悉汇编与C的混合编程

1万 · 2010-2-11 07:58

飞船啊，地球人都知道我喝多了（其实昨天确实喝多了）。你咋还给我搭台呢？

语音识别

相关下载

相关帖子