如何比较3路I/O波形

只看该作者 · 2010-2-5 12:44

我用的PIC16F72，PB0的这一路是基准，PA2、5是与其比较的两路
有三种可能性，一种是PA2与PB0波形相同，PA5与其相反；另一种是PA5与PB0波形相同，PA2相反
第三种是三个都相同
我现在不知道如何去比较这三路波形
出来的都是同一频率的方波

只看该作者 · 2010-2-5 12:50

直接进行位判断和比较不就可以了？
为什么不把这三个脚放在同一组端口，比如PB0、1、2？

只看该作者 · 2010-2-5 12:55

因为还有一些其他的干扰
只作位判断的话错误率比较高

只看该作者 · 2010-2-5 13:41

假设对得出结果的时间要求不是很严
假设这三个波型的周期是完全一致的
那么
你完全可以把这三个口当成串口,模拟接收数据,假如接收了N个位后,把那两个口的数据与RB0收到的比较就可以了!

只看该作者 · 2010-2-5 14:07

现在PB0口的周期不确定，只知道范围在5~10KHz
需要先得到PB0（也就是输入）的周期

只看该作者 · 2010-2-5 15:51

先得RB口再得其它两个口,这不是比同时测三个口还简单了吗?而且那两个口是同一组端口,直接并行读入不就行了?
或者拿两个与非门电路搞定它

只看该作者 · 2010-2-6 14:00

如何比较准确的得到PB0的周期？
我现在的思路是在PB0下降沿中断，然后进入定时器，当下一个下降沿进入中断的时候读定时器的累加值得到其周期，不知道这个方法可行否？

2万 · 2010-2-6 14:20

很奇怪，这样的题目还需要用什么下降沿中断？！至于比较器，也完全不需要的。

这个题目的难点不在于怎么检测，而在于能不能容许检测多次后再判断三个波形是否相同，如果容许检测多次即容许有一定的检测响应延迟，如容许有100MS响应延迟，那基本属于‘随便’题！

只看该作者 · 2010-2-7 16:19

很奇怪，这样的题目还需要用什么下降沿中断？！至于比较器，也完全不需要的。

这个题目的难点不在于怎么检测，而在于能不能容许检测多次后再判断三个波形是否相同，如果容许检测多次即容许有一定的检测响应延迟，如 ...
yewuyi 发表于 2010-2-6 14:20

基准频率是5~10KHz,你说的很对，是要检测多次后判断是否相同
有MS级的延迟应该没问题

2万 · 2010-2-8 14:41

很简单的题目哦，你可以以一个比10K频率更快速度的定时中断来完成，另外你的频率既然是5K和10K这两种，也应该可以找到另外一种办法在某个时刻检测一次后延迟100US后再次检测波形，可以把三个波形都接到同一个端口上，然后通过读端口方式。

只看该作者 · 2010-2-8 17:55

频率是5~10K之间的随机数
我现在不知道如何判断一个周期内的波形
应该不是判断高低电平这么简单吧？

2万 · 2010-2-9 08:23

频率是5~10K之间的随机数
我现在不知道如何判断一个周期内的波形
应该不是判断高低电平这么简单吧？
xmrforever 发表于 2010-2-8 17:55

为什么不是呢？你自己在1楼已经说的很清楚了，是一个方波，既然是方波，则为何不可呢？！

只看该作者 · 2010-2-11 12:22

虽说当光打到硅光电池中间的位置时
三路的波形是一样的，我担心会有干扰
这样就很难判断准确了

2万 · 2010-2-11 17:08

虽说当光打到硅光电池中间的位置时
三路的波形是一样的，我担心会有干扰
这样就很难判断准确了
xmrforever 发表于 2010-2-11 12:22

这就是我告诉你的，如果容许一定的延迟响应，就很容易解决的原因了，你完全可以通过多读几次进行判断来剔除干扰。

例如检测16次波形后再判断互相关系。

只看该作者 · 2010-2-24 11:45

目前在做一路波形的判断
因为板子上电后，外界只要有光，硅光电池就有信号输入，只是频率比较杂乱
我现在是这么做的
检测下降沿进入中断，然后开始计数T1，当下一个下降沿到来时对T1进行判断，判断5次。
但是这样做感觉即使稳定的频率信号进来后计数差别也挺大的
信号周期在100~200us,指令周期是1us

如何比较3路I/O波形

突出贡献奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章