打印

为什么要用三极管代替二极管?

[复制链接]
4910|8
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
沙发
yanfengzhu| | 2010-2-5 22:43 | 只看该作者
可能为了一致性好。

使用特权

评论回复
板凳
zwll| | 2010-2-5 22:48 | 只看该作者
这个问题还真没想过

使用特权

评论回复
地板
zmmhmily| | 2010-2-5 22:58 | 只看该作者
基极与集电极短路可以替代二极管,另外还有一个好外:温度对于BC结短路的影响比二极管作稳压的影响要小,
原因是基极与集电极短路也是共发射极输入和输出短路,只是电路放大系数为0,但负反馈的作用仍然有效,
尤其是用于恒压、恒流电路时.

使用特权

评论回复
5
bbyeah| | 2010-2-6 04:04 | 只看该作者
1. 器件种类越少越好
2. 同类器件才有匹配可言,这里为了补偿的是Vbe上的电压降

IC模拟电路设计的一切都是为了匹配,把需要的指标做到器件的匹配而非绝对参数上

使用特权

评论回复
6
ddc2004| | 2010-2-6 19:13 | 只看该作者
本帖最后由 ddc2004 于 2010-2-6 19:15 编辑

T8, T9为了消除T10, T11的Vbe产生的交越失真,用三极管可以保持对称性

使用特权

评论回复
7
lyjian| | 2010-2-6 20:53 | 只看该作者
因为集成电路做三极管最简单

使用特权

评论回复
8
bbyeah| | 2010-2-7 04:33 | 只看该作者
因为集成电路做三极管最简单
lyjian 发表于 2010-2-6 20:53

这个结论不是绝对的,取决于工艺本身的采用哪种绝缘方式
不过只要性能相同器件类型少一种绝对更好,不论是否集成电路

使用特权

评论回复
9
python_k| | 2010-2-7 08:31 | 只看该作者
回8楼:
的确不是绝对的,但这里就是7楼所说。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:活到老学到老

219

主题

477

帖子

1

粉丝