Altium Dsigner和Cadence 哪个好些?

只看该作者 · 2010-2-20 12:39

我一直用Protel 的,没用过Cadence ,没法比较
听朋友说,Cadence更好些,有谁用过,给点建议
Altium 的虽说功能更强大了,但毛病还是比较明显的,而且小毛病还多

只看该作者 · 2010-2-20 13:19

protel就是ALTIUM，目前有很多公司在用CADENCE，他的功能是最强大的，里面的工具相当全面

只看该作者 · 2010-2-20 14:30

只用过protel，没用过Altium ，最近一直用cadence，很赞的软件，推荐

只看该作者 · 2010-2-23 14:22

这么说吧，很多低端产品用的是AD就是以前的protel，但是不得不承认AD现在改进的也不错了，我自己感觉单从操作的方便性来看，比cadence要好。并且可以转换pads、cedence等其他格式的文件。
cadence中的orcad是业界的原理图设计标准了！allegro则更是众多电脑主板等复杂板的绘制工具！
其他自己衡量哦！
仅供参考！

只看该作者 · 2010-2-24 15:30

不同意楼上的一个观点。Protel的图纸不能完全转入Pads、Cadence等严谨的软件里面。如果Protel画的图纸很严谨的话，转入没什么问题，问题是Protel画的图纸很容易不严谨。

只看该作者 · 2010-2-24 16:11

现在用Altium Designer 6.9,小问题多,感觉是盗版的原因,没用过正版的:'(
cadence 没用过,还真想改用cadence算了,哪个好用就用哪个:P

只看该作者 · 2010-3-4 15:36

其实都差不多，如果一个简单的板，那可能用PROTEL还真容易一点，但复杂的还是得ALLEGRO。尤其是涉及仿真，肯定得ALLEGRO。

只看该作者 · 2010-3-4 16:37

不知道
看自己的习惯了，cadence比较严谨一些，Altium 学起来容易些

只看该作者 · 2010-3-4 23:30

allegro跟AD6两个软件是否操作上比较相近呢？

只看该作者 · 2010-3-8 12:21

:dizzy:

只看该作者 · 2010-3-8 14:28

两种软件不具备可比性。
cadence针对大板、高速、高端应用，protel主打中低端市场。主要看你是什么行业，若是消费类电子、医疗、电源，用protel吧（pads更多），做通信产品（如路由器、高速板），还是cadence好，因此两者不能直接比。

只看该作者 · 2010-3-8 22:44

protel操作很简单，Cadence很严谨

只看该作者 · 2010-5-8 17:37

以前用的都是Altium，现在刚开始进军Cadence

只看该作者 · 2011-11-21 12:52

cadence很复杂，好多组件。

只看该作者 · 2011-11-23 23:19

这两个软件都要学习，唉

只看该作者 · 2011-11-24 11:31

对于初学者还是protel好一点，容易一些，掌握好protel之后还是可以学学cadence的，至于哪个好就不一定了，得看具体是做什么的以及个人习惯了:P

只看该作者 · 2011-11-24 11:34

初学制板，不一定非得从PROTEL开始，直接学习CADENCE也是可以的

我用过PROTEL和CADENCE，在学校的时候用的PROTEL，现在完全用CADENCE了

PROTEL画两面板比较简单，CADENCE在布多层板的时候功能超级强大，唯一一点比较麻烦的就是元件库做起来比PROTEL麻烦多了，但是，自己可控的东西也比PROTEL多多了

ALLEGRO用习惯了以后，保证你再也不回去用PROTEL