打印

政府是否应该重视青越锋?是否应该扶持青越锋?

[复制链接]
1466|1
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
eclipse|  楼主 | 2010-2-24 17:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
当然要重视,当然要扶持,喊口号谁不会,但有用吗,肯定没用。
办法一、政府财政补贴,税收补贴,银行贴息贷款

Office 软件、财务软件、杀毒软件、机械软件、ERP软件等等来看,没有成功的先例,但没有出现业界老大。顶多是过过小康的日子。
办法二、政府采购,扩大政府采购的适用范围

看看Office 软件的政府采购的情况就知道了,雷声大雨点小,国产软件成为了讨价还价的筹码而已。此类事情吃力不讨好。
办法三、加强知识产权保护

这更是难上加难,如果真的要认真实行,法院门口天天排队,律师们倒是成了朝阳产业。最开心的莫过于微软了,就等这一天了。
办法四、政府的相关职能部门出门整合EDA软件资源
比如青越锋已经是一款成熟的PCB软件了,那可以由政府出面出钱要求青越锋提供仿真、EMC3D等方面的技术接口,然后政府免费提供给有意向的企事业单位,在此基础上开发高端的功能,这样既可以节省资源,又可以缩短产品的市场导入期。
应该支持高校或科研机构自行开发电路仿真软件,提高教学水平。对学校购买EDA软件进行介入,纳入政府采购范畴,公开支持民族产业,要让广大的学生充分认识到我国在基础产业上的差距。
同时,建议政府通过立法规定所有电子元器件生产厂家,特别是芯片原厂,必须开放SpiceIBIS模型,如果不能开放的国外公司,在进口时应建立许可证制度或其他非关税壁垒,以引导市场良性发展。


最后,只能向上海青越软件公司致敬了,一路走好。

相关帖子

沙发
zusen| | 2010-2-26 09:44 | 只看该作者
务实的好孩子是应该培养的,但前题一定要务实

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

0

主题

4

帖子

1

粉丝