打印
[电路/定理]

请问,这个mos管有什么用处呢?

[复制链接]
1673|22
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
本帖最后由 wgx2002 于 2016-5-10 17:24 编辑

NU507是个高压线性恒流源,感觉不需要mos管子就可以工作,加上mos管的唯一作用只能是LED灯灭是,把滤波电容C1支路断开,不断开也没关系吧?

出了个新图,Q1、R4、D1,这三个还得再想想。先不添上。

准备实际测试,看看是否符合设想。

NU507.jpg (176.95 KB )

NU507.jpg

NU507 新.jpg (201.67 KB )

NU507 新.jpg

相关帖子

沙发
Lgz2006| | 2016-5-8 10:47 | 只看该作者
可能形成PFC功能。

使用特权

评论回复
板凳
雅人深致| | 2016-5-8 12:48 | 只看该作者
请问PWMin是什么信号,Q1的驱动是和这个信号相关的。目测Q1和R4以及这个控制信号可作为开机瞬间浪涌电流抑制,或者控制LED灯开启电压的,或者关机时,LED灯关断速度的。
PS你的这个芯片不是有个COM脚接反馈电容的嘛??图上怎么没有;另外R2用一个电阻不是比较合适,在宽范围输入AC下建议R2用4个0805 或者1206的电阻比较保险

使用特权

评论回复
地板
woshixinshou| | 2016-5-8 13:28 | 只看该作者
2楼正解,斩波 PFC

使用特权

评论回复
5
雅人深致| | 2016-5-8 13:48 | 只看该作者

请问斩波是什么类型的PFC电路??工作原理是什么样的?没记错的话PFC电路是有电感的吧

使用特权

评论回复
6
wgx2002|  楼主 | 2016-5-8 21:21 | 只看该作者
雅人深致 发表于 2016-5-8 12:48
请问PWMin是什么信号,Q1的驱动是和这个信号相关的。目测Q1和R4以及这个控制信号可作为开机瞬间浪涌电流抑 ...

是的,反馈电容忘记了,R2一个电阻肯定不行,耐压不够,大神啊,连这个芯片需要反馈电容都知道

使用特权

评论回复
7
wgx2002|  楼主 | 2016-5-8 21:23 | 只看该作者
PFC在这里具体怎么用?如5楼所说,PFC都需要电感元件,这里?

使用特权

评论回复
8
奥卡姆剃刀| | 2016-5-9 09:41 | 只看该作者
顶楼主!

使用特权

评论回复
9
wgx2002|  楼主 | 2016-5-9 11:56 | 只看该作者
雅人深致 发表于 2016-5-8 12:48
请问PWMin是什么信号,Q1的驱动是和这个信号相关的。目测Q1和R4以及这个控制信号可作为开机瞬间浪涌电流抑 ...

问过原厂设计人员了,是防止大数量同类电路使用时,开机瞬间电流过大,可能合不上开关的问题,谢谢,结贴!

使用特权

评论回复
10
Lgz2006| | 2016-5-9 12:00 | 只看该作者
哈哈,随便编个理由就能哄小女孩不哭了。

使用特权

评论回复
11
雅人深致| | 2016-5-9 12:35 | 只看该作者
wgx2002 发表于 2016-5-9 11:56
问过原厂设计人员了,是防止大数量同类电路使用时,开机瞬间电流过大,可能合不上开关的问题,谢谢,结贴 ...

可能合不上开关是什么意思?

使用特权

评论回复
12
wgx2002|  楼主 | 2016-5-9 13:19 | 只看该作者
雅人深致 发表于 2016-5-9 12:35
可能合不上开关是什么意思?

说是如果没有Q1、R4、D1,大量同类电路一起上电,瞬时电流太大,空开自动断开

使用特权

评论回复
13
wgx2002|  楼主 | 2016-5-9 13:37 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2016-5-9 12:00
哈哈,随便编个理由就能哄小女孩不哭了。

不存在哄骗,所有我请教的人,我想,无缘故的,他们都没有必要哄骗我,都是好心的帮我分析,要不大可不必理会!而我认为结贴,是我得到了我能接受的答案,当然,你如果认为电路有问题,可以直接说明问题出在那里,这对我也是有帮助的。所有回帖,我都心存感激,这让我进步。

使用特权

评论回复
14
wgx2002|  楼主 | 2016-5-9 13:41 | 只看该作者
king5555 发表于 2016-5-9 13:07
没空回帖,就己经结帖,真的是哄小孩。上电不冲击了PWM仍有冲击。我眼拙看不出PFC,反而是有损PF的,不过在 ...

就是去掉Q1、R4,D1换成一个合适电阻,这样可以减少冲击,效率没有损失,对吗?

使用特权

评论回复
15
wgx2002|  楼主 | 2016-5-9 17:11 | 只看该作者
本帖最后由 wgx2002 于 2016-5-9 17:41 编辑
wgx2002 发表于 2016-5-9 13:41
就是去掉Q1、R4,D1换成一个合适电阻,这样可以减少冲击,效率没有损失,对吗? ...

应该能提升部分效率,肯定不光是防止冲击。
刚查了NU507数据手册,提升效率有待商榷。再思考

使用特权

评论回复
16
雅人深致| | 2016-5-9 17:25 | 只看该作者
还有一点也许是需要注意的:MOS管的开通速度,即Vgs的爬升速度,也就是说,Vds下降过程和流过的电流决定的功耗,在不在他的SOA范围内。

使用特权

评论回复
17
雅人深致| | 2016-5-9 17:28 | 只看该作者
Q1和R4调换一下位置,这样Q1的驱动才是对地的,不然有可能再某个过程中Vgs的电压是负电压,可能。

使用特权

评论回复
18
雅人深致| | 2016-5-9 17:33 | 只看该作者
Q1环路貌似是否是一个输出恒压控制的作用?

使用特权

评论回复
19
wgx2002|  楼主 | 2016-5-9 18:40 | 只看该作者
雅人深致 发表于 2016-5-9 17:33
Q1环路貌似是否是一个输出恒压控制的作用?

很可能,Q1防止,空载时继续给C1充电到峰值310V

使用特权

评论回复
20
wgx2002|  楼主 | 2016-5-9 18:42 | 只看该作者
所以,第二张图,用功率分散电阻R32处理这个问题

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

4

主题

31

帖子

0

粉丝