貌似DSP的指令很少

1万 · 2016-5-17 21:42

本来以为DSP应该会有很多功能强大的指令。不过前几天我查了一下，貌似DSP的指令很少

1万 · 2016-5-17 21:44

DSP指令与X86系列的CPU指令集有什么不同？

1万 · 2016-5-17 21:46

DSP有的指令8086基本上都有了

1万 · 2016-5-17 21:47

楼上查到的东西不全吧

1万 · 2016-5-17 21:49

基本上我只查到了DSP有加减乘除和浮点运算。

1万 · 2016-5-17 21:51

难道DSP在指令方面有其他的厉害的地方？

1万 · 2016-5-17 21:53

知道很少.. 应该dsp乘法指令 ,浮点运算的效率是高的

1万 · 2016-5-17 21:55

8086体系 .. 一般应该 dsp 和 arm 体系做对比吧! 都是低功率的单片机..

1万 · 2016-5-17 21:57

DSP和X86都是复杂指令集，指令大家差不多很正常。

1万 · 2016-5-17 21:58

DSP的优点应该在乘累加算法上MAC

2万 · 2016-5-17 21:59

指令集跟DSP的型号有关，比如目前广泛应用的TI和ADI的DSP之间汇编指令集有很大的差别。DSP相对于x86的优势在于功耗小，集成化程度高，计算速度快。光看汇编语句是看不出什么的，除非你去比对汇编语句对应的计算周期数。一般x86的汇编语句很少有单指令语句，很多语句实际上需要CPU消耗多次指令周期。而DSP基本上都是单周期实现乘法，除法（浮点运算需要浮点运算单元支持）。而且DSP的哈佛结构相对于冯诺依曼结构不同，地址、控制、数据总线分开，读写速度比x86快。而且DSP内置的无开销的循环和并行指令，能够进一步加速计算。比如某些型号的DSP可以将32位寄存器当成两个16位寄存器，因而可以单指令周期实现两个并行的16位计算。另外就是MAC（乘累加）计算，在DSP上也是内置的，该计算广泛用于数字信号处理。在x86上MAC计算需要消耗的指令周期数大概是DSP的几十倍。DSP的大量算法是16位的，主要是因为DSP广泛采用的领域是音频领域，16bit相当于96db的动态范围，这在音频处理上是足够的（主要是前端AD动态范围很少做到16位）。

1万 · 2016-5-17 22:01

另外DSP的指令集包含指令数跟型号有关系，比如TI的C64XX系列，复杂指令是很多的。所以我不知道你是在哪查的DSP指令集，以及查的是那种型号的指令集。如果是新手，你只需要知道DSP的计算效率大致相当于主频是其8倍的x86芯片

1万 · 2016-5-17 22:04

难道DSP的强大是相对于单片机的？

1万 · 2016-5-17 22:05

单从指令，确实想不起TI的DSP有啥特别之处，主要还是看芯片的结构吧。

1万 · 2016-5-17 22:08

但有些DSP有特殊的指令，比如FFT里的蝶形运算有专门的指令，一条单周期的指令完成一次蝶形运算。

1万 · 2016-5-17 22:09

我晓得了，哈哈

1万 · 2016-5-17 22:11

结贴，晚安啦

貌似DSP的指令很少

相关下载

相关帖子