X工：
感谢您来函！
的确st的东西做的很全面，我也很难找到网上没有的资料给你看了。
对于你说的成功，有很多人问过我，我一直不是很理解它的内涵。ST倾向于工业控制方面，它会从自身最熟悉的电机控制方面开始着手做方案，比如9月份的st 的全国巡回讲座内容就是STM32如何在马达控制方面卓越表现，可是，STM32定位本身就是一个32位的低端通用单片机，他并不是最高端的，但是在通用单片机领域你可以发现他都有着不同应用空间，就目前而言，我的很多客户把它用于工业控制、电源管理、通信、消费类电子等领域，具体的比如磁卡设备、测量仪表、电源管理、音响、指纹识别、ic读卡器、遥控器、数据采集模块、GPS、PLC等产品，对于世界上诸多的电子类产品。STM32如何定位才算是成功，怎么做才算是经典？通用单片机市场已经非常混乱，能应用在这些领域的通用单片机非常之多，我也很期待有某种技术可以颠覆性以51的价格提供ARM9的性能打败所有的对手，但这是不可能短期实现的愿望，但是每个人都有这个目标，STM32只是朝着这个方向走了一小步。STM32得益于cortex-m3的技术本身就是就定位于低成本、低功耗、高集成度，他是目前通用单片机领域性价比最高的产品。
ST在中国一直很低调，STM32出现之前，我们很难看到ST在通用单片机领域的出色表现。反而飞利浦在周立功的推广下几乎覆盖了半个中国，这是他们双方的功劳。但是我们要以发展的眼光看问题，就像微软的将来不一定需要比尔盖茨一样，我们做技术的人并不是没有周立功就没有办法走路。周立功是教练，他也许教会了大多数人开手动档轿车，可是现在手动档轿车要被淘汰了，摆在你面前的是价格相差无几的全自动档轿车，我想肯定会有人因为不会开自动档而舍弃他的。但是技术是可以这么来选择的吗？做技术要创新，不可以永远走别人走过的路。STM32的经典应用不应该由我来告诉你，而是应该你们告诉我的！你们想让我告诉你芯片有多成功，那简直是骗人的，如果我能给你一个经典方案，那么这个方案可能我已经给了无数企业了，所有人都在用同一个方案，那还有什么存在的价值？我个人觉得如何使得在最终产品差异化或者成本最小化，这才是成功的应用。
STM32不需要跟LPC对比，在未来半年内STM32会有一个突破性的增长，我做 STM32推广，ST的这种判断并非空穴来风，你今天选择STM32也并非是选择ST的MCU，你选择的是cortex-m3，你所掌握的是cortex -m3的技术，cortex-m3是导致这个突破性增长的因素，同样周立功也在推广luminery的cortex-m3，飞利浦等公司也在研发自己的 Cotex-m3产品，除了 cortex-m3 还有A8等高端技术，未来已经是属于cortex的未来，已经不需要沿用ARM7、ARM9、ARM10这样的路线。我敢断言，你们现在可以不选择 STM32，但是在将来一定会选择cortex-m3，也许是飞利浦的，也许是其他的，不过那时候Luminery应该没有现在这么好过的日子了。
谢谢你们给了我一次慷慨激昂的机会，肺腑之言，写的很痛快，如果有地方说的不对，还请各位前辈指点。
致 |
楼主
标题置顶
标题高亮
