【喇叭说】第九期——CPU两大架构ARM和X86，谁能走得更远？

2万 · 2016-5-27 09:19

本帖最后由 21ic小喇叭于 2016-5-27 14:32 编辑

CPU大家都懂的，但是它主要的两大架构ARM和X86呢？

从CPU发明到现在，有非常多种架构，从我们熟悉的X86，ARM，到不太熟悉的MIPS，IA64，它们之间的差距都非常大。但是如果从最基本的逻辑角度来分类的话，它们可以被分为两大类，即所谓的“复杂指令集”与“精简指令集”系统，也就是经常看到的“CISC”与“RISC”。 Intel和ARM处理器的第一个区别是，前者使用复杂指令集（CISC)，而后者使用精简指令集（RISC）。

其中他们的一些区别小喇叭在此就不赘述，相信大家都比我更懂的。

目前的发展状况是：关于X86架构和ARM架构这两者谁将统一市场的争执一直都有，但是也有人说这两者根本不具备可比性，X86无法做到ARM的功耗，而ARM也无法做到X86的性能。

现在ARM架构已经具备了进入服务器芯片的能力，众多芯片研发企业纷纷采用ARM架构研发服务器芯片无疑将促进其繁荣， 2015年一款采用ARM架构的Windows 10平板现身，这也是目前曝光的全球首款非X86架构、运行Windows系统的平板产品。

同时，经过数年的努力，2016年AMD终于推出了首个基于ARM架构的处理器——Opteron A1100。AMD希望能够凭借这一处理器挑战Intel在数据中心服务器市场的霸主地位。

这样看来，Intel在服务器芯片市场将会逐渐失去霸主地位，而且，Intel已然错过了移动 CPU 市场，现在它正试图跳进千万亿的物联网领域，具体表现如何，看时间的考验吧。

这期的喇叭说我们就来聊聊，你认识的CPU两大架构ARM和X86以及你觉得谁能走得更远？

只看该作者 · 2016-5-27 09:31

3万 · 2016-5-27 09:32

板凳

2万 · 2016-5-27 09:35

dirtwillfly 发表于 2016-5-27 09:32
板凳

不是回复个板凳啊，得谈谈啊

1万 · 2016-5-27 09:49

我觉得ARM和X86应该是共同竞争，共同发展，谁也无法真正取代谁吧。一个优势是性能，一个优势是功耗，虽然都在改进，促使性能和功耗达到一个较好平衡，但是在服务器这些领域，似乎更加强调性能，而不是功耗。
   ARM架构属于RISC指令集，指令集精简、由于在第一次智能手机革命中，大部分智能手机运行的操作系统都比较简单，所以手机厂商和系统公司都选择了ARM构架的处理器来匹配当时的智能手机。
   X86构架属于典型的CISC，指令集丰富，指令不等长，善于执行复杂工作，更强调串行性能，它的整体运算能力要比只为移动而生的ARM架构强大，并且在PC领域已经广泛应用，拥有深厚的技术背景。
   这个世界总有那么多不公平——Intel为了挤进移动市场不惜重金补贴厂商，2年内砸下数十亿美元也只在平板处理器市场分到一点羹，智能手机市场依然是门外汉。对ARM来说，虽然差不多垄断了移动市场处理器，但他们攻坚的服务器市场一直没有多少起色，原本预期2020年ARM服务器市场价值能达到150亿美元，但分析师们可没这么乐观，认为5年后ARM服务器市场价值只有7.5亿到15亿美元，不及预期的1/10。
   他们依仗的还是ARM处理器的低功耗，前不久还以Cortex-A72为例对比了Xeon处理器，认为同样的性能下，ARM处理器的功耗不到Intel处理器的1/3。高通也注意到了ARM服务器的前景，之前也展示了24核ARM处理器，也是瞄准服务器市场的，不过事与愿违，目前推出ARM架构服务器芯片的厂商并不算多。

只看该作者 · 2016-5-27 09:53

X86构架属于典型的CISC，指令集丰富，指令不等长，善于执行复杂工作，更强调串行性能，它的整体运算能力要比只为移动而生的ARM架构强大，并且在PC领域已经广泛应用，拥有深厚的技术背景。期待走得更远。

只看该作者 · 2016-5-27 09:55

盛极必衰

3万 · 2016-5-27 11:11

21ic小喇叭发表于 2016-5-27 09:35
不是回复个板凳啊，得谈谈啊

对最广大用户来说，什么架构，什么内核，都是不需要关心的。只要最终的产品性价比高、性能强、用户体验好就OK了。
当然，对开发人员来说，考虑的是工具链、价格、资料、开发周期、技术支持等，哪种架构的厂商提供的这些服务好，就选哪一种了。

1万 · 2016-5-27 11:44

CPU两大架构ARM和X86架构里,ARM 架构会走的越来越稳当，越来越远。X86架构固有的工控机，服务器也逐渐被ARM架构的芯片所侵蚀；更不用说PC 和笔记本电脑市场的没落，智能手机市场的兴起，ARM架构的芯片和生态系统已经很成熟，便携和低功耗，生态链很完整。 X86架构的芯片阵营在被分化和没落。偶观察这几年的市场趋势和技术动态，ARM架构的兴起，印证了一句话 “你不是一个人在战斗，都是ARM架构和生态系统。”再说说偶参加最近国内近三年时间的展会，也能感觉到ARM阵营的日渐强大。比如工控展上看到国内的工控机厂商以前全是清一色X86架构，现在也有采用NXP （FREESCALE 还没有被NXP收购）的A8 ，A9架构的处理器。还有云计算大会上知名网络公司的展台，有展示的服务器，不是X86架构，是采用MARVELL芯片的ARM 架构。还有很多微服务器方案都是采用ARM架构。还有一个很有意思的现象，就是很多开发ARM架构芯片设计公司这几年与网络公司，网络游戏公司项目，即使在浏览器架构支持方面都有谈到ARM架构。

1万 · 2016-5-27 12:07

与x86阵营的企业不同，ARM没有工厂，也不售卖芯片。它只是将自己掌握的技术授权给其他合作伙伴，并收取少量授权费用。这导致，虽然ARM芯片具有巨大的出货量，但ARM的营收却并不惊人。与此同时，它的扩张，也完全凭借合作伙伴来完成。飞思卡尔、意法半导体、三星和苹果等行业巨头都是ARM开疆扩土的伙伴。凭借这些伙伴的努力，ARM在手机等领域取得了无人可比的地位。不过，ARM之前的合作伙伴的长项并不在PC和服务器领域。

如此看来X86与ARM到底如何，真不好说。

2万 · 2016-5-27 12:12

由市场决定....

1万 · 2016-5-27 12:50

xmar 发表于 2016-5-27 12:07
与x86阵营的企业不同，ARM没有工厂，也不售卖芯片。它只是将自己掌握的技术授权给其他合作伙伴，并收取少量 ...

ARM公司是IP 公司，目前只有出售IP ，并不开发设计IC ；但是整个ARM生态链和系统处理的很好。X86架构的电脑和服务器依赖极少数的芯片原厂比如INTEL ,AMD；就是X86阵营的芯片原厂和最终客户都有脱离倾向。偶是看到ARM架构。

只看该作者 · 2016-5-27 13:27

那就得看发展了
X86有很多ARM比不上的地方。
我朋友一直和我说X86被ARM虐，运算速度不够，功耗很大，果粉一直在喊手机上的苹果处理器超I7几条街。
我问了他几个问题：
I7的处理器工艺是否和目前苹果的手机处理器工艺一样？（其实不一样，关键是苹果的处理器上面叠了内存，电路上距离很短，所以速度很高）
ARM处理器有没有二级缓存以及三级缓存？（好像现在的X86处理器上面积最大耗电最多的就是高速缓存）
为什么我用X86处理器的系统安装安卓模拟器，跑游戏很好，而在安卓机上装X86模拟器，跑XP都卡？
X86目前死不了，办公和大型游戏都在用。以后就不好说了，看微软和英特尔自己作不作死吧。