从未使用过Cypress的MCU，请问Cypress的MCU有何优势？

只看该作者 · 2016-6-3 20:56

我使用Freescale、ST、Infineon的MCU，和这三家相比，Cypress的产品有什麽优势？？？

在我认识的人中还没有使用Cypress公司的产品的，感觉Cypress的渠道做的很差，不知道产品质量怎么样。

我想做产品的对Freescale、infineon、ST的产品的优缺点很清楚，我主要做高可靠产品，有一点一般产品，在产品的选型上Freescale、infineon的产品主要做高可靠、强干扰这块，ST主要用于一般产品，个人感觉搭配的还可以。

只看该作者 · 2016-6-4 22:44

看来Cypress人气真的不枉，怎么没有一个人回复呢？？？

只看该作者 · 2016-6-6 10:42

wforest68 发表于 2016-6-4 22:44
看来Cypress人气真的不枉，怎么没有一个人回复呢？？？

触摸+模拟+数字，灵活性大

只看该作者 · 2016-6-6 12:29

PSoC 开发环境，自动生成底层API，省去不少配置寄存器的时间。
PSoC + 触摸+模拟(自动路由，可配置的路由)+数字（除去通用的数字通信模块等，还具有可配置的UDB资源，可定制化做一些模块），灵活性大。
关于可靠性： PSoC 1/3/4/5具备Auto的应用级别，是诸多大厂的供应商，个人觉得比较可靠。

1万 · 2016-6-8 16:53

现在半导体很难做了!

只看该作者 · 2016-6-14 13:12

做高可靠產品應該cypress 也屬於這一陣列的，ST相對來說屬於低端的了，但是cypress 也有收購富士通的可以跟ST的拼

只看该作者 · 2016-6-26 17:10

人气旺是问题太多了，大家都在问。
PSoC文档太全了，基本都可以解决问题了，不需要问。

PSoC是单芯片可编程系统，MCU在面前简直就一玩具

PSoC Creator IDE 接近可视化编程了，MCU好像没有学的像样的。

只看该作者 · 2016-6-27 16:02

个人感觉那个类似于FPGA的功能是很大的优势

只看该作者 · 2016-6-27 16:17

CY的编译器是免费的

只看该作者 · 2016-6-27 16:18

楼主说渠道差，这个我也同意

只看该作者 · 2016-6-28 22:17

这个优势比较多，性能，价格

只看该作者 · 2016-6-29 07:19

用过了就知道优势了

只看该作者 · 2016-6-29 14:46

飞翔的控制器发表于 2016-6-27 16:18
楼主说渠道差，这个我也同意

渠道差？底下有我QQ

只看该作者 · 2016-7-1 21:26

人气旺是问题太多了，大家都在问。
PSoC文档太全了，基本都可以解决问题了，不需要问。

PSoC是单芯片可编程系统，MCU在面前简直就一玩具

PSoC Creator IDE 接近可视化编程了，MCU好像没有学的像样的。
并且其强大的开发环境是免费的

只看该作者 · 2016-7-25 00:12

oayzw 发表于 2016-6-26 17:10
人气旺是问题太多了，大家都在问。
PSoC文档太全了，基本都可以解决问题了，不需要问。

要说文档全，其实现在很多公司的产品都是还可以，基本上每家产品都免不了有bug，问问题基本上都是因为各种bug所致，我想Cypress也免不了。
对可视编程我并不是很感冒，因为越是这样，软件越难于优化，它是以牺牲资源与效率为代价的。
单芯片编程确实有优点，但是没有外围的其他东西还是没有用，做系统是为了满足使用，不是为了单独跑一个系统。
对于我这样做高可靠系统的人而言，做系统更倾向于分布式的概念，内外通讯经常会设计多个通道并行，基本上不会将所有的功能做在一棵芯片上，对芯片的要求是功能不要太多，但是一定要可靠，就现在而言，感觉Freescale和Infineon的东西还可以，ST的东西只会去做一般的民用产品（或可靠性要求很低的）。
曾想测试Cypress的产品，但是不知道从哪里去申请芯片，看过一些资料，没看出有什麽真正有优势的东西。
对我们而言，东西再好，只要市场渠道不畅通我们也是不会选择。

只看该作者 · 2016-8-25 10:43

oayzw 发表于 2016-6-26 17:10
人气旺是问题太多了，大家都在问。
PSoC文档太全了，基本都可以解决问题了，不需要问。

你这么说太偏颇了，很多人有写学习blog的习惯，STM32的资料，记录学习的经历，也便于以后查找知识点，很多也是这种。在网上这类的信息基本上看不到cypress的，这说明大家不怎么认可它。说实话我也用各种MCU有几年了，有段时间看到一款cypress芯片性能挺好，当然价格贵了点，但是我找学习资料愣是没找到什么，最后不了了之。
题外话，我觉得cypress的资料可能是齐全的，不过个人认为，其芯片使用的很多概念跟其他流行MCU或常用芯片的相差太多，这一点是大家即使找到了官方资料，也不容易看懂或理解相关的概念，导致入门困难最后不得不扔到一边，再加上也不是说非他不可，既然入门成本这么高，大家就找其他替代品去了。其实我是希望cypress把资料做好一点，里面的概念最好用大家熟知的概念，让我能轻松看懂轻松入门，这绝对是cypress和我们广大电工都希望的。
因此在此提出两条建议1.梳理常用概念，不更改至少也要做一个词典解释成容易理解的语言；2.归纳产品特性还是要加强，比如我关心的，到底有几个PWM可用，之类。

只看该作者 · 2016-8-25 10:47

另外吐槽芯片命名规范。不熟悉的时候，看到cypress的芯片，不知道是外设芯片还是MCU芯片

只看该作者 · 2016-9-12 18:07

youxin2004 发表于 2016-8-25 10:47
另外吐槽芯片命名规范。不熟悉的时候，看到cypress的芯片，不知道是外设芯片还是MCU芯片 ...

确实有这个问题，经常是不看手册不知道到底是什麽东西，命名规范缺乏人性化或者说缺乏明确的归类

只看该作者 · 2016-9-19 11:43

我觉得这些单片机在不同的领域里面都各有优势，如果你直接做一个比较，我个人觉得不太合理。
我觉得CY的图形开发界面做的非常好，非常实用。同时CY的BLE和CapSense做的也很好。CY还提供USB的芯片，Memory和Flash。

只看该作者 · 2016-11-12 23:17

gll123 发表于 2016-9-19 11:43
我觉得这些单片机在不同的领域里面都各有优势，如果你直接做一个比较，我个人觉得不太合理。
我觉得CY的图 ...

图形界面我认为用处最大的就是配置时钟，在别的方面用处并不是很大，还是那句话，这是以浪费资源为基础做出来的，作为MCU这类控制芯片而言，虽然现在时钟频率已经很高，RAM和ROM也越来越大，但是在很多应用中效率、资源使用率还是一个非常需要考虑的问题，因为对很多系统而言，对效率的追求是无极限的。

关于CapSense和BLE，很多家都有，而且做得也很棒，着说不上是什麽优势。

我做的东西大部分都涉及强电磁及干扰环境，我对这方面有优势的产品更感兴趣。

从未使用过Cypress的MCU，请问Cypress的MCU有何优势？

常驻人口

技术高手奖章

晶莹之水滴

无冕之王奖章

奔腾之江水

技术奇才奖章

七世轮回

技术新星奖章

经常做客

涓涓之细流

偶尔光临