感觉ZLG代理ACTEL，错了方向

发表于 2010-3-6 18:24

研究了研究ACTEL，真是太没性价比了
如果要避开Altera/Xilinx的两大阵营，Lattice也许是一个好的选择
可惜，选了Actel......

发表于 2010-3-6 21:26

周公肯定发现了代理这个东西的亮点

发表于 2010-3-6 23:27

丁弋宇，虽然你一直对我不怎么满意，但一旦你使用好了Actel FPGA之后，我想你会有不同体验的，不要后悔自己的选择！

发表于 2010-3-6 23:34

ZLG代理的东西，我选用的时候会先打个问号"?"
实际上，我设计的时候，有意避开ZLG代理的器件。
因为存在的Bug等风险都是未知的，不可控。
不知道是我的不幸，还是ZLG的不幸。

发表于 2010-3-7 14:34

剑走偏锋往往可以出奇制胜，:lol
不过不一定每次都达到效果
跟厂商合作也要找扶得起来的，譬如LM
Actel的FPGA，除了部分产品可以内嵌CM1
上电即运行的特性Lattice的MachXO也有
除此以外也许很多高端特性并不适用于我的应用场合吧
如果作为通用器件来说，性价比真的不高

发表于 2010-3-7 21:15

怎么楼上两位对ZLG的东西情绪这么大呢，我用了这么长时间感觉周公的东西还是挺好用的啊

发表于 2010-3-7 21:27

我可没说不好用
多数好用，譬如SIPEX的东西性价比不错，NXP一些接口器件也不错
要选选，看看

发表于 2010-3-8 14:47

上周Actel发布了“内置FPGA 的Cortex-M3”，将会形成一个系列产品。现在很多低于$1.0美元的Nano系列FPGA，可以毫不夸张地说，Nano是MCU最好的伴侣！
FPGA不是一个通用器件，主要用于高附加值的产品当中，比如，电力、医疗、铁路、轨道交通、工业自动化控制等领域。
虽然LM市第一家作M3的厂商，由于资金问题，所以市场的推广受阻，但被TI收购之后，则不可同日而语，而事实上市场的认知度、价格优势和我们的推广，现在大客户的订单完全呈现快速上升的速度，这是不可忽视的事实。有时“吃亏”不是“祸”！
谢谢大家的关注！

发表于 2010-3-8 15:36

老周上面的消息应该独立开一个帖子来发表

发表于 2010-3-9 13:58

顶。

发表于 2010-3-9 16:57

进来长长见识，
呵呵。

发表于 2010-3-9 21:49

每个产品都有自己的特点，优缺点，大家选择适合自己的就行

发表于 2010-3-11 21:25

ACTEL肯定也有自己的亮点

发表于 2010-3-19 16:20

周公自有周公的想法

发表于 2011-2-4 21:52

对错与否，看的是腰包，只要腰包涨，谁管是黑猫还是白猫。:D

发表于 2011-2-5 19:42

发表于 2011-2-7 17:51

应该是综个考虑的结果，

发表于 2011-2-8 22:15

应该都代理，zlg为中国嵌入式的发展做出了卓越的贡献

发表于 2011-4-6 15:00

Lattice的XO系列可以说成单芯片，但不能说成上电即行，因为他是将配置芯片内置了，所以上电瞬间，仍然存在配置的行为，在速度上介于Flash工艺与Sram工艺之间，性价比方面，Actel的Nano性价比非常高，除此，030到250器件性价比在有些项目上高于Altera及Lattice的 5# 丁弋宇

发表于 2011-4-9 19:04

actel多好的！

[Actel FPGA] 感觉ZLG代理ACTEL，错了方向

相关帖子

浏览过的版块

精英会员奖章

沉静之湖泊

以坛为家

技术奇才奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

常驻人口

技术新星奖章

突出贡献奖章

缘定三生