高精度程控交流电源方案讨论

只看该作者 · 2016-6-7 11:29

ayl439 发表于 2016-6-7 11:25
这东西太牛X啦

如果能搞定，进华为当工程师是没问题的

只看该作者 · 2016-6-7 11:41

PowerAnts 发表于 2016-6-7 10:50
30年来，精度有没有改变，还是看参数吧，在数据面前，任何修饰说辞都是苍白的.

就用你所说的福禄克吧， ...

我不玩FLUKE，也不看这些参数，我只是听说8506A的AC很牛，牛到什么程度我没关心过，只是看你们说到了我提出来而已，FLUKE对我来说基本到手就是把金封电阻拆掉，而且这电阻还不是我喜欢的，全是线绕的，新的表我更不会关心，因为金封少了。

2万 · 2016-6-7 11:49

摸摸发表于 2016-6-7 11:41
我不玩FLUKE，也不看这些参数，我只是听说8506A的AC很牛，牛到什么程度我没关心过，只是看你们说到了我提 ...

别人说交流电流精度很难做，高位表也不过0.1%, 你说高位表是**肋。
别人说要对指标，你说精度跟年代无关，只跟控制方法有关。
别人对比30年前和现在的代表作的指标，说明同样的控制方法，30年前后相差一个数量级。你说不看参数。
别人怎么办好呢？只好不说话了。。。

只看该作者 · 2016-6-7 12:17

PowerAnts 发表于 2016-6-7 11:49
别人说交流电流精度很难做，高位表也不过0.1%, 你说高位表是**肋。
别人说要对指标，你说精度跟年代无关 ...

怎么和你说呢？
你自己说2002的AC精度也不怎么样，确实是，高位表的AC大多为**肋。我可没说整个表都是**肋。
AC精度高的大多设计为一台专用的表，其特点就是把AC做得很好，但这个表的DC电压和电阻做得怎么样，就看厂家良心了。
进30年来表的精度确实提高的不多，到现在依然是8位半，既然你说提高了一个数量级了，那你找个9半办出来看看。
与控制方法？还是转换方式？有没有关。这个我没权利说，没打准你拿二极管整流做得比福禄克好。反正我也不知道计量局是怎么做的。
我说我看参数是我平时没看FLUKE这些参数，我又没有这个表，我拿这个参数做什么。
别人怎么办好呢？那不就是等你说话？是你自己说那么贵的表测交流都一塌糊涂，把别人吓着的。

3万 · 2016-6-7 12:18

楼主要做功率信号源，首先要有精度达到万分之五的测量仪器。
这就很不容易，省一级技术监督局大概也没有。

2万 · 2016-6-7 12:29

摸摸发表于 2016-6-7 12:17
怎么和你说呢？
你自己说2002的AC精度也不怎么样，确实是，高位表的AC大多为**肋。我可没说整个表都是** ...

8位半也好，9位半也好，体现的是分辩率，跟精度没有直接关系。
体现满量程的万分之一精度，只需要4位半，体现量程百分之一数值的万分之一精度，只需要6位半。
7位半已经可以体现量程百分之一数值的十万分之一精度，8位半就更能分辩一些细微的变化。
具体能做到几位，得看需要的分辩率和噪声（体现为跳字），当噪声水平可以再上一个台阶，就会有9位半甚至10位半.
你说说，为什么不用64位灌CD？

只看该作者 · 2016-6-7 12:34

PowerAnts 发表于 2016-6-7 12:29
8位半也好，9位半也好，体现的是分辩率，跟精度没有直接关系。
体现满量程的万分之一精度，只需要4位半， ...

64位CD这个扯太远了。主要原因是你买不起。

1万 · 2016-6-7 12:35

lu0754 发表于 2016-6-7 08:29
正弦波的动态负载如果能做到精度这么高的，一台几千万最少。兄弟不好搞的！！！ ...

电表行业的校验台就是这样的要求啊，也就是一台四五拾万而已。

2万 · 2016-6-7 12:39

摸摸发表于 2016-6-7 12:34
64位CD这个扯太远了。主要原因是你买不起。

这就对了，同理，就算厂家能做出9位半不乱跳字又不影响响应的表，也没几个人会买。

至于你质疑 ” 即然精度已经提高了一个数量级，为何不把表从8位半做成9位半“，你需要重新评估分辩率和精度的关系，成本的关系。。

最后建议，对面别人的问题，不要扯东扯西。我只会面对问题，你问我什么，我答什么，绝不回避。

只看该作者 · 2016-6-7 12:42

PowerAnts 发表于 2016-6-7 12:39
这就对了，同理，就算厂家能做出9位半不乱跳字又不影响响应的表，也没几个人会买。

至于你质疑 ” 即然 ...

你这是这么说，也没见你这超级版主给个建议方案，也就说一句：
这是准备卖几十百把万一台？六万块的吉时利2002八位半，交流电流档精度也只敢标0.1%

2万 · 2016-6-7 12:44

摸摸发表于 2016-6-7 12:42
你这是这么说，也没见你这超级版主给个建议方案，也就说一句：
这是准备卖几十百把万一台？六万块的吉时 ...

楼主的要求，我实在是出不了主意，无能为力。因为我了解交流电流的精度是很难的。乱出主意等于放P

2万 · 2016-6-7 12:48

而且，我在6楼所说的内容，有几个意思：
1，要求太高了，很难达到；
2，要准备比吉时利2002更好的测量仪表。
真正做产品的，可心领会。

只看该作者 · 2016-6-7 13:33

zyj9490 发表于 2016-6-7 12:35
电表行业的校验台就是这样的要求啊，也就是一台四五拾万而已。

目前的精确这么高的可调交流信号源，我也没见过！胜利的工程部都没有这样的设备的，福禄克的的就不清楚。精确这么高的信号源是每家研家仪表厂梦寐以求的设备。你应该见过的是直流不是交流

1万 · 2016-6-7 13:43

真实精度肯定达不好达到0.1%。
关于表我说一下：好的表其标的是0.1%,但其稳定性及线性可以达到0.01%.做设备的精度是可以做到相对0.1%，现实中计量局也没有那么好的表校准。我们很多设备都是没有校准的，或者就是拿我们自己的输出做校准。

只看该作者 · 2016-6-7 14:17

按这个技术指标纯交流源市场价格2-4万/台

只看该作者 · 2016-6-7 14:20

PowerAnts 发表于 2016-6-7 10:50
30年来，精度有没有改变，还是看参数吧，在数据面前，任何修饰说辞都是苍白的.

就用你所说的福禄克吧， ...

你这个规格估计不对，我在别处也找了一份，数字和你这个不一样，最主要的是像这种高档仪表的AC档，一定会指明频段，不可能全频段精度都那么高，一般是音频段精度最高

只看该作者 · 2016-6-7 14:24

楼主这个精度不可能达到，最多在某些个别工况下能达到，除非你这是百万级别的大型设备

只看该作者 · 2016-6-7 14:25

lr_xgm 发表于 2016-6-7 14:17
按这个技术指标纯交流源市场价格2-4万/台

您好，这个牛B设备,麻烦发下链接大家研究下。谢谢

只看该作者 · 2016-6-7 14:36

本帖最后由 lr_xgm 于 2016-6-7 14:39 编辑

一般每个基本档位10%-120%，如果做到低端mV档还是有讲究的，一般做电力产品的用户不需要这么低

3万 · 2016-6-7 16:05

可以用16位DA+DDS芯片，我们以前这么多的，不过精度没你要求的这么高了

高精度程控交流电源方案讨论

技术奇才奖章

以坛为家

涓涓之细流

常驻人口

技术高手奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

核心会员奖章

技术新星奖章

技术领袖奖章

荣誉元老奖章