变态的AVR-GCC优化！！！

只看该作者 · 2010-3-8 08:52

下面这段代码不优化才正常，优化就跑飞！！！谁能分析下为什么？
===============================================
#include <avr/io.h>

unsigned char ret;
unsigned char Test(unsigned char tmp)
{
      if(tmp == 1)
      {
            return (1);
      }
      else if (tmp == 2)
      {
            return (2);
      }
      else if (tmp == 3)
      {
            return (3);
      }
      return (4);
}
int main()
{
      while(1)
      {
            ret = Test(1);
            PORTB = ret;
      }
}

只看该作者 · 2010-3-8 13:36

这么简单的程序就不需要优化了把

只看该作者 · 2010-3-8 20:59

怎么优化的？

只看该作者 · 2010-3-8 21:18

这么短还能优化成什么样？

只看该作者 · 2010-3-8 21:22

这个应该不许要优化了吧

1万 · 2010-3-8 22:34

这还优化……

只看该作者 · 2010-3-9 00:02

优化成这样子吧

#include <avr/io.h>

unsigned char ret;
int main()
{
      while(1)
      {
            ret = 1;
            PORTB = ret;
      }
}

只看该作者 · 2010-3-9 09:17

volatile unsigned char ret;

试试看？！

只看该作者 · 2010-3-10 12:05

这是全部程序吗?

只看该作者 · 2010-3-10 23:22

ret = Test(1); tmp一直是1啊。
else if (tmp == 2)
      {
            return (2);
      }
      else if (tmp == 3)
      {
            return (3);
      }
      return (4);
这些不就没用了吗？

只看该作者 · 2010-3-13 10:57

那就是7楼的优化方式了，有冗余的程序

只看该作者 · 2010-3-13 22:45

只看该作者 · 2010-3-13 23:04

楼主发了贴就跑了啊

只看该作者 · 2010-3-14 00:23

急寻楼主，解决方法是啥

只看该作者 · 2010-3-14 16:20

不知道为什么，我也出了这样的问题

只看该作者 · 2010-3-15 12:42

直接优化成：
while(1)
{
PORTB = 1;
}

GCC优化在这里没有任何问题。

只看该作者 · 2010-3-15 21:20

直接优化成：
while(1)
{
PORTB = 1;
}

GCC优化在这里没有任何问题。
voidx 发表于 2010-3-15 12:42

这样优化也看不出哪里不对了

1万 · 2010-3-15 21:21

这样优化也看不出哪里不对了
huamunv 发表于 2010-3-15 21:20

;P

只看该作者 · 2010-3-16 00:54

顶一下，那位高手能说说这个优化，
我也碰到这个问题，第一次用AVR M169，因为刚开始试的时候，一优化把程序里面的延时刷掉了，现在16K程序区快用完了，哪位高手能说说优化对程序有没影响。

只看该作者 · 2010-3-16 08:51

值得说一下的是，我在工作中用到的代码都运行正常......
可见，编译器能分辨你是在工作还是在儿戏......

变态的AVR-GCC优化！！！

相关下载

相关帖子

突出贡献奖章

湍急之河流

以坛为家

技术高手奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

技术奇才奖章

常驻人口

甘甜之泉水