这两个电路图哪个更好？

只看该作者 · 2016-6-14 09:58

本帖最后由 trouvan 于 2016-6-14 10:12 编辑

如图，两个电路的功能都是放大lc谐振的小信号，然后二倍压整流。
我原来是用图二的方式。多路运放共用了一个vcc/2，但放大出来的波形很不稳定。

经人指导改成了图1。想知道这样改的原因是什么？以及图1还有没有问题？那个100k的大电阻据说是提供直流通路，是否多余？

只看该作者 · 2016-6-14 10:18

图2的电路，运放的直流工作点被破坏了。

只看该作者 · 2016-6-14 12:19

nstel 发表于 2016-6-14 10:18
图2的电路，运放的直流工作点被破坏了。

你好，如何被破坏的？能再说说吗？

只看该作者 · 2016-6-14 12:22

为什么要倍压呢

只看该作者 · 2016-6-14 12:56

信号中的直流分量会有影响，所以要加上个电容。隔直通交。

只看该作者 · 2016-6-14 14:03

trouvan 发表于 2016-6-14 12:19
你好，如何被破坏的？能再说说吗？

运放的正负输入端，电位无限接近，这叫“虚短”，就是近于短路而不是真的短路了。如果这个电位差稍大了，就会导致运放饱和，输出电位近于V+或是V-,所以，不能正常工作了。

1万 · 2016-6-14 17:49

本帖最后由 xmar 于 2016-6-14 17:50 编辑

1. 这样改的原因是C3电容将输入的直流电压隔离，只有交流信号通过C3. 防止C3前面的直流电压影响后面输出结果。

2. 图1没有问题。C5容量还可大些。比如10uF。

3. 那个100k的大电阻提供直流通路是对的，但是多余。因为R1已经提供了直流通路。

只看该作者 · 2016-6-14 18:07

我觉得可能是被测信号如果不隔直，直接给运放，可能会超过运放的线性工作区域，或者最佳工作区域（比如运放接受0-5V输入，但是0-200MV的范围线性度以及精度最好）。
至于破坏运放的直流工作点，我觉得没什么道理，运放不是简单的三极管，它的内部电路对这个有保障，另外，还有200ohm的串联电阻保障呢。

只看该作者 · 2016-6-15 09:01

R2太小了，学生作品吧。R2>5k吧。交流信号，图1好

只看该作者 · 2016-6-15 12:04

不隔离的话，不就是同相放大电路吗

只看该作者 · 2016-6-15 13:20

本帖最后由模拟粉于 2016-6-15 13:23 编辑

关于直流通道，请教2脚的偏置电流是通过r1流到op输出口，再经过op输出口1脚内部的三极管流到gnd吗?
@xmar

1万 · 2016-6-15 14:31

模拟粉发表于 2016-6-15 13:20
关于直流通道，请教2脚的偏置电流是通过r1流到op输出口，再经过op输出口1脚内部的三极管流到gnd吗?
@xmar ...

刚好相反。（假设op差分输入对是NPN或N沟道三极管），2脚的偏置电流 <- R1 <- op 1脚输出口，op内部 <-供电VCC.

只看该作者 · 2016-6-15 14:44

如果op输入管是pnp呢?
@xmar

1万 · 2016-6-15 15:26

模拟粉发表于 2016-6-15 14:44
如果op输入管是pnp呢?
@xmar

如果OP输入差分对管是PNP管，11楼就是对的。

只看该作者 · 2016-6-15 15:55

楼主图那个op输入是npn型的，r6的作用应该不是提供直流通道的吧?
@xmar

只看该作者 · 2016-6-16 11:01

R6是多余，因为R1已经提供直流通路
C3是必须的。
如果有C3，则运放2脚和1脚都是VCC/2，因为虚短。这是正确的偏置，所以可以正常放大
如果没有C3，则运放2脚还是VCC/2，因为虚短（如果运放还在线性区的话）。但运放的1脚就变成-R1/R2×VCC/2（假设输入信号sign1为0V），肯定超出VCC范围，实际上运放已经饱和了，没法放大正常信号

这两个电路图哪个更好？

相关下载

相关帖子

技术新星奖章

伴坛终老

技术高手奖章

晶莹之水滴

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章

常驻人口

涓涓之细流

经常做客

技术奇才奖章

七世轮回

湍急之河流

社区建设奖章