发新帖我要提问
返回列表
打印

运算放大器放大倍数与带宽的问题

[复制链接]
2711|19
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
模拟学徒|  楼主 | 2016-6-20 17:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
运算放大器, 带宽, datasheet, sheet, 运放
运放，接成反相放大 -5倍， 和  同相放大 +5 倍 。得到的带宽 不一样！
         反相放大 获得带宽 更大。 datasheet里面 给的。 这是什么原因？  

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
captzs| | 2016-6-20 18:03 | 只看该作者
没有更多信息。
假设，同向与反向电路的Rf/Re一样，则放大倍数相差1.

使用特权

评论回复 赏
板凳
模拟学徒|  楼主 | 2016-6-20 18:14 | 只看该作者
captzs 发表于 2016-6-20 18:03
没有更多信息。
假设，同向与反向电路的Rf/Re一样，则放大倍数相差1.

现在都是5倍放大，只是 同相和反相的区别。

反相的情况 1+ rf/re =6
同相的情况 1+ rf/re =5

带宽=GBP/(1+ rf/re)   , 结论应该是 反相的结构 带宽小！

但datasheet里显示 反相 带宽更大

使用特权

评论回复 赏
地板
模拟学徒|  楼主 | 2016-6-20 18:19 | 只看该作者
captzs 发表于 2016-6-20 18:03
没有更多信息。
假设，同向与反向电路的Rf/Re一样，则放大倍数相差1.

你可以看下手册

LMH6628QML
反相5倍 带宽 达到80M ,但同相5倍，30M带宽

使用特权

评论回复 赏
5楼
zyj9490| | 2016-6-20 18:48 | 只看该作者
理论上的是一样的，不同的TOP导致不同的阻值的，分布电容起的作用不一样而已。

使用特权

评论回复 赏
6楼
zyj9490| | 2016-6-20 18:50 | 只看该作者
模拟学徒 发表于 2016-6-20 18:19
你可以看下手册

LMH6628QML

高速 的OP不同的布线方式起的作用更大。

使用特权

评论回复 赏
7楼
zyj9490| | 2016-6-20 18:50 | 只看该作者
用音频级用的OP5534试下就清楚了。

使用特权

评论回复 赏
8楼
模拟学徒|  楼主 | 2016-6-21 10:31 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2016-6-20 18:48
理论上的是一样的，不同的TOP导致不同的阻值的，分布电容起的作用不一样而已。 ...

TOP 是啥意思？

理论上，反相放大5倍的 带宽要小于 同相放大5倍 的带宽。

使用特权

评论回复 赏
9楼
模拟学徒|  楼主 | 2016-6-21 10:34 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2016-6-20 18:50
高速 的OP不同的布线方式起的作用更大。

这个带宽不是我电路测的，是LMH6628手册里给的。

TI公司 做的电路， 不至于 带宽从80M降至30M吧

使用特权

评论回复 赏
10楼
HWM| | 2016-6-21 10:41 | 只看该作者
to LZ：

正和反相比例放大器在此最大的差异是运放输入的共模信号完全不同！

这或许就是你所要的原因之一。

使用特权

评论回复 赏
11楼
模拟学徒|  楼主 | 2016-6-21 11:01 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-6-21 10:41
to LZ：

正和反相比例放大器在此最大的差异是运放输入的共模信号完全不同！

“正和反相比例放大器在此最大的差异是运放输入的共模信号完全不同”
这句话，我是听过。但只理解了表面意思。

如何和前面说的 带宽 不一致（相差很大）对应上呢？

还请HWM大师，详细说说啊。 还有，“反相比同相放大 优点之一，带宽更大” 这句结论对吗？

使用特权

评论回复 赏
12楼
HWM| | 2016-6-21 11:07 | 只看该作者
模拟学徒 发表于 2016-6-21 11:01
“正和反相比例放大器在此最大的差异是运放输入的共模信号完全不同”
这句话，我是听过。但只理解了表面 ...

在正相比例放大器组态下，运放的正负输入端承接着与信号幅度几乎一致的共模输入信号。低频下可能没什么关系，但到了高频可能就会拖累带宽了。或许这就是原因。

使用特权

评论回复 赏
13楼
模拟学徒|  楼主 | 2016-6-21 11:15 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-6-21 11:07
在正相比例放大器组态下，运放的正负输入端承接着与信号幅度几乎一致的共模输入信号。低频下可能没什么关 ...

LMH6628 手册 中 测试 信号 输入 才40mvpp ，输出 200mvpp

也不算什么太大的信号。 但非要反相和正相 比较，可能确实是 大师 说的这种原因。

看来 反相 比 同相 优点 多很多。

使用特权

评论回复 赏
14楼
xmar| | 2016-6-21 13:36 | 只看该作者
“运放，接成反相放大 -5倍， 和  同相放大 +5 倍 。得到的带宽 不一样！” —————— 这个结论不成立！

使用特权

评论回复 赏
15楼
guyues1| | 2016-6-21 15:19 | 只看该作者
好专业的问题！！！！

使用特权

评论回复 赏
16楼
模拟学徒|  楼主 | 2016-6-21 16:09 | 只看该作者
xmar 发表于 2016-6-21 13:36
“运放，接成反相放大 -5倍， 和  同相放大 +5 倍 。得到的带宽 不一样！” —————— 这个结论不成立！ ...

现在都是5倍放大，只是 同相和反相的区别。

反相的情况 1+ rf/re =6
同相的情况 1+ rf/re =5

带宽=GBP/(1+ rf/re)   , 结论应该是 反相的结构 带宽小！

但datasheet里显示 反相 带宽更大

使用特权

评论回复 赏
17楼
xmar| | 2016-6-21 17:29 | 只看该作者
模拟学徒 发表于 2016-6-21 16:09
现在都是5倍放大，只是 同相和反相的区别。

反相的情况 1+ rf/re =6

这只是针对LMH6628的datasheet里显示 反相 带宽更大。不具有普遍性。

使用特权

评论回复 赏
18楼
模拟学徒|  楼主 | 2016-6-22 15:41 | 只看该作者
xmar 发表于 2016-6-21 17:29
这只是针对LMH6628的datasheet里显示 反相 带宽更大。不具有普遍性。

您的意思是 ： 还是基本遵循增益带宽积的规律呗？  不管同相还是反相，放大倍数相同的话，带宽也基本相同。

LMH6628 是 个例 ！

使用特权

评论回复 赏
19楼
xmar| | 2016-6-22 16:32 | 只看该作者
模拟学徒 发表于 2016-6-22 15:41
您的意思是 ： 还是基本遵循增益带宽积的规律呗？  不管同相还是反相，放大倍数相同的话，带宽也基本相同 ...

对。 多数运放不管同相还是反相，放大倍数相同的话，带宽也基本相同。少数运放，比如LMH6628是例外。

使用特权

评论回复 赏
20楼
模拟学徒|  楼主 | 2016-6-22 17:24 | 只看该作者
xmar 发表于 2016-6-22 16:32
对。 多数运放不管同相还是反相，放大倍数相同的话，带宽也基本相同。少数运放，比如LMH6628是例外。 ...

问题是为什么6628例外呢？6628自身内部结构特殊？
TI 有个人答复是
“亲；同相放大时，匹配网络有衰减效应。而反向放大的匹配网络是放大器输入阻抗的一部分或全部，没有衰减效应。”

如果按照这个说法，反相放大比同相放大 可以获得更大的带宽。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

模拟学徒

90

主题

648

帖子

5

粉丝