发新帖我要提问
返回列表
打印
[STM32F1]

实测 STM32F103C8 FLASH 64K以后的位置也可以正常使用！！

[复制链接]
2467|4
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
xwuzi|  楼主 | 2016-7-5 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
flash, STM32f103c8, boot, stm32103, STM32103C8T6
发现背景：以前有个工程是用的STM32F103RBT6（FLASH 128K）做的，从第127K（0x0801FC00）开始用来存储几十个字节的系统参数。
同时程序具有远程升级功能，没用网上流行的bootloader方式，自己研究了一个笨方案，因为我们的程序不足50K，把新固件先存在50K的位置，
然后覆盖回前面重启即可（覆盖这一段的程序指定存放在0x801B000的位置）。

后来公司又要做个精简版的产品，用了STM32103C8T6（FLASH 64K），CODE大概20几K。以前的程序直接下载进去，发现能正常工作！！！
参数也能正常保存和读取！！！！参数存在127K后面啊！！！
然后测试远程升级，居然也正常运行。。。。

照这看来，果然C8T6和RBT6,根本就是同一个东西打了不同的标也已，估计出厂的时候在内部ROM配置成了两种型号。。。

然而问题来了：C8T6 FLASH 64K 以后的位置能不能愉快的使用？多大风险？

使用特权

评论回复 赏
沙发
玄德| | 2016-7-5 15:58 | 只看该作者

关注。

我也发现个“超频”的用法，一直正常：
F407，手册上明确说，使用DMA操作SPI时只能用8位方式；
但我开始没发现这一句，直接用16位，居然一直正常。



使用特权

评论回复 赏
板凳
nstel| | 2016-7-5 16:06 | 只看该作者
本帖最后由 nstel 于 2016-7-5 16:08 编辑

就我所知道的情况，来谈谈主贴的看法：
1): FLASH的测试很复杂的，你暂时能用的FLASH 不等于出厂检测是好的！就是说：64K 以后的FLASH 可能是在出厂测试时被认为是坏的区块。
2）：不排除因为生产排期的原因，把128K的FLASH芯片，当作64K的芯片出货！

使用特权

评论回复 赏
地板
mmuuss586| | 2016-7-5 20:47 | 只看该作者

超出部分拿来使用是不保险的；

使用特权

评论回复 赏
5楼
Rooney30| | 2016-7-6 16:19 | 只看该作者
有没有人做长时间的测试，能正常稳定工作吗

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

xwuzi
个人签名：人生无非是笑笑人家，再被人家笑笑~

43

主题

493

帖子

6

粉丝