ChipON MCU 与合泰之编译结果对比

只看该作者 · 2016-7-11 09:44

本帖最后由 yanyanyan168 于 2016-7-11 09:48 编辑

  合泰单片机型号 HT46R01C SO8
  功夫单片机型号 KF8V111 SO8
  芯片脚位可以PIN对PIN，都是1K。用C语言开发。

1.合泰没有优化选项（或者默认优化选项）ROM 使用情况:
      BankNo.       Size(Words)             Used(Words)             Percentage
      Bank0             1024 [0400h]       737 [02E1h]             71%
RAM 使用情况:
      BankNo.       Size(Bytes)             Used(Bytes)             Percentage
      Bank0             96 [60h]             59 [3Bh]             61%

2.功夫 Release 模式 O3优化级编译：

合泰效率稍高啊。

只看该作者 · 2016-7-11 14:37

能把程序贴出来一下吗？KF有很多优化方法的？

只看该作者 · 2016-7-11 14:40

Jim12345 发表于 2016-7-11 14:37
能把程序贴出来一下吗？KF有很多优化方法的？

不能贴，是产品程序。效率是低了点。最后看中的是FLASH可重复烧写，还是选了功夫。

只看该作者 · 2016-7-11 14:44

请联系FAE给你一个优化方法（前端语言有些写法要注意），另外会出一个内存分配不用哈希表方法的编译器版本，release后会发出通知。

只看该作者 · 2016-7-12 09:59

如果两个编译器，效率差不多的话，合泰单片机编译结果，肯定要比功夫单片机编译结果要短小些。
原因如下：
1.  合泰单片机有带进位的加法和带借位的减法，功夫单片机没有，需多使用若干指令模拟。
2.  合泰单片机的中断同51系, 每个中断源有独立的散转地址，直接进入，功夫单片机没有，同 PIC系，需进入中断后，逐个判断中断源并散转，多使用了若干指令。
3.  功夫单片机的优势----多累加器结构 R0~R7, 在 ChipON---IDE编译器中，并没有有效使用，实际效率等同于 PIC系。

综上，不难看出，如果两个编译器，效率差不多的话，合泰的程序，肯定要比功夫的程序要短小些，再优化也没用。

ChipON MCU 与 合泰之编译结果对比

七世轮回

技术奇才奖章

欢快之小溪

社区建设奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

ChipON MCU 与合泰之编译结果对比