pspice仿真BUG！！！你看到过吗

只看该作者 · 2016-7-14 15:23

用pspice分析频率补偿电路发现仿真结果和实际电路的频率特性并不一样，增减性刚好相反了，是我自己没有看对？还是有什么没有理解的地方，请各位大虾解惑

只看该作者 · 2016-7-14 17:39

怎么相反了？从原理图上看，是对的啊。你做过实验吗？

1万 · 2016-7-14 19:33

找本模电书看看？

只看该作者 · 2016-7-15 08:50

戈卫东发表于 2016-7-14 19:33
找本模电书看看？

跟模电的关系不大，算过传递函数了，前半部分4.5k低通，后半部分高通，传递函数乘积为一，理论上来说是没有衰减的，不过由于运放等各种原因变成了低通

只看该作者 · 2016-7-15 09:53

1205578903 发表于 2016-7-15 08:58
这个电路图，不信你们可以仿真试试看

应该是运放的输入电阻（阻抗）在起作用，使得仿真和实际的不一样。仿真的把运放当作了理想运放，至少，输入电阻是考虑不全的

只看该作者 · 2016-7-15 10:58

nstel 发表于 2016-7-15 09:53
应该是运放的输入电阻（阻抗）在起作用，使得仿真和实际的不一样。仿真的把运放当作了理想运放，至少，输 ...

但是用multisim仿真的话确是正确的，若果是运放等其他因素产生极点的话，那增大后面部分电容10nf左右，通带内会出现一个阶梯，实物是低频高高频低，但这个仿真也是恰好相反， PSPice这个软件不是应该很准吗？为什么会出现这种差错，还是我没有用好

只看该作者 · 2016-7-15 11:20

multisim的内核也是SPice，都一样，只是元件的模型不一样。还是运放的输入电阻起了作用。你把各个电阻的阻值减到几十K级的，就看出来了。

只看该作者 · 2016-7-15 11:59

nstel 发表于 2016-7-15 11:20
multisim的内核也是SPice，都一样，只是元件的模型不一样。还是运放的输入电阻起了作用。你把各个电阻的阻 ...

输入电阻不是该越大越好吗？能细说一下吗？谢谢！

只看该作者 · 2016-7-15 12:01

1205578903 发表于 2016-7-15 11:59
输入电阻不是该越大越好吗？能细说一下吗？谢谢！

对于交流来说后面一级的输入电阻也不算大呀

只看该作者 · 2016-7-15 12:19

1205578903 发表于 2016-7-15 12:01
对于交流来说后面一级的输入电阻也不算大呀

就是说从理论上来说应该是仿真的这样，是吧

只看该作者 · 2016-7-15 13:17

multisim 给出啥样的图？

1万 · 2016-7-15 22:23

第一张图居然是残缺的。。。。。。。

只看该作者 · 2016-7-15 22:43

我倒是觉得他的MULTISIM是不是画错了。。。

只看该作者 · 2016-7-16 00:09

一看见兆欧级电阻和皮法电容就呵呵了

只看该作者 · 2016-7-16 07:42

xuplastic 发表于 2016-7-16 00:09
一看见兆欧级电阻和皮法电容就呵呵了

为什么

只看该作者 · 2016-7-16 08:08

本帖最后由 crazybee 于 2016-7-16 08:38 编辑

xuplastic 发表于 2016-7-16 00:09
一看见兆欧级电阻和皮法电容就呵呵了

呵呵完了，你看模拟结果如何，我看是对的。

这么小的电容，寄生参数影响大。。。

只看该作者 · 2016-7-16 08:42

1205578903 发表于 2016-7-16 07:42
为什么

寄生参数影响太大，一般来讲，这是仿真的弱项，不建议随便采信

只看该作者 · 2016-7-16 08:46

crazybee 发表于 2016-7-16 08:08
呵呵完了，你看模拟结果如何，我看是对的。

这么小的电容，寄生参数影响大。。。

一个没有使用价值的电路，研究它作甚？！算数学题玩？

只看该作者 · 2016-7-16 08:53

电阻电容调整一下，就不会有影响了，，，电容放大1000倍，电阻缩小1000倍。

只看该作者 · 2016-7-16 09:20

xuplastic 发表于 2016-7-16 08:46
一个没有使用价值的电路，研究它作甚？！算数学题玩？

频率补偿，没有使用价值吗