隧道二极管的小问题？

登录 · 发表于 2016-7-14 19:52

本帖最后由飞思捷芯于 2016-7-14 20:22 编辑

朋友，我有点小疑惑，Vbatt难道仅仅是为图1.16提供一个偏压吗？对Vout没有影响吗？为什么偏压公式是那样的？小弟闲来无事看看《电子学》，还希望能有朋友帮帮我，感谢

发表于 2016-7-14 19:53

看得脖子很累啊.眼睛也痛了.

发表于 2016-7-14 19:57

摸摸发表于 2016-7-14 19:53
看得脖子很累啊.眼睛也痛了.

据说可以治疗颈椎病。。。。。。

发表于 2016-7-14 20:08

摸摸发表于 2016-7-14 19:53
看得脖子很累啊.眼睛也痛了.

哈哈，不好意思哈，帮助大家换个姿势

发表于 2016-7-14 20:10

顶起

发表于 2016-7-14 20:42

不错，Vb仅仅只是为了给隧道管提供或建立【一个合适的工作点】，并称之为“偏置”，以区别于“信号源”
改变偏置电压，可以改变ri，自然就影响Vo了。

发表于 2016-7-14 20:56

Lgz2006 发表于 2016-7-14 20:42
不错，Vb仅仅只是为了给隧道管提供或建立【一个合适的工作点】，并称之为“偏置”，以区别于“信号源”
改 ...

嗯嗯，可是，是什么保证了它这么“有限范围的职责”，有没有什么解释呢？

发表于 2016-7-14 21:52

[是什么保证了它这么“有限范围的职责”]
你先找个人翻译一下，不懂。
貌似这个超过主题，甚至超出《电子学》。

发表于 2016-7-14 22:48

Lgz2006 发表于 2016-7-14 21:52
[是什么保证了它这么“有限范围的职责”]
你先找个人翻译一下，不懂。
貌似这个超过主题，甚至超出《电子学 ...

哈哈，我搞定了，谢谢哈，“有限范围的职责”是哲学范畴的生动描述，，，，

发表于 2016-7-15 07:54

搞定了，拿来分享，别光要索取。

发表于 2016-7-15 12:14

Lgz2006 发表于 2016-7-15 07:54
搞定了，拿来分享，别光要索取。

嗯嗯，这个可能是因为合适的Vbatt提供了使得隧道二极管从一种状态转换到负阻状态所消耗的能量，面对这么一个不大的稳定能量，串联的“呆呆的”电阻是没有竞争力的，在一个小信号波动电压下，隧道二极管不需要能量，并可以工作，像正常的电阻一样，而不再那么“矫情”，此时的Vout是输入小信号的倍数，其实也是个△Vout，更具体的就需要再深入的理解了，要从能量和电子运动的角度，简单的用电压，电阻，电流是讲不清楚的，这三个概念很多时候都被固化被误解了，先这样吧，我先这样说服了我自己，仅供参考，毕竟隧道二级关很奇特，毕竟我也不是专门搞这个的，理解的不对还希望不要苛责

发表于 2016-7-16 10:03

呵呵！同理，我也不是专门搞哲学的，理解理解。

看你还实诚，多说几句。
先，不要从能量运动层面去理解电路原理。
1，从关系式理解信号电压的入/出与电路构成关系。
2，从V/I特性曲线上理解负阻及其所在位置“点”。

发表于 2016-7-16 12:24

Lgz2006 发表于 2016-7-16 10:03
呵呵！同理，我也不是专门搞哲学的，理解理解。

看你还实诚，多说几句。

哦，夸我实诚，谢谢大哥

[整流与稳压] 隧道二极管的小问题？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

常驻人口

涓涓之细流

技术高手奖章

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章

无冕之王奖章

缘定三生

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章