打印

求高手帮忙分析电路信号

[复制链接]
2208|28
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
本帖最后由 newplayer123 于 2016-7-23 18:10 编辑

如图,这是一个H桥电路,S+和S-之间接一个电机绕组,4个场效应馆由驱动芯片控制,其中M1、M4导通时M2、M3关闭,M2、M3导通时M1、M4关闭,这样控制绕组电流方向,场馆导通的频率(PWM)控制绕组电流大小;IA+和IA-接到一个运算放大器上,我的问题是,当M1、M4导通,M2、M3关闭时,电流从DC+依次经过M1、电机绕组、M4,最后经过R2到地,如果电流大小为4A,那么此时IA+处的电压是多少?求指导。


h bridge.png (40.8 KB )

h bridge.png

AMP.png (21.48 KB )

AMP.png

相关帖子

沙发
Lgz2006| | 2016-7-17 17:59 | 只看该作者
~~0

使用特权

评论回复
板凳
newplayer123|  楼主 | 2016-7-17 18:07 | 只看该作者
本帖最后由 newplayer123 于 2016-7-17 18:10 编辑

求指导

使用特权

评论回复
地板
Lgz2006| | 2016-7-17 18:22 | 只看该作者
指导啥?你说“M3关闭”的,Is=0,Vs则视为0了。

使用特权

评论回复
5
静海惊天| | 2016-7-17 18:51 | 只看该作者
2.5/11-4*0.025*2=0.20727272727

使用特权

评论回复
6
maychang| | 2016-7-17 18:57 | 只看该作者
静海惊天 发表于 2016-7-17 18:51
2.5/11-4*0.025*2=0.20727272727

运放同相输入端为0.227V(2.5V/11)不假。
0.227V由103电阻(10千欧)和R1(0.025欧)分压,还能剩多少?

使用特权

评论回复
7
Lgz2006| | 2016-7-17 19:03 | 只看该作者
0.000000568V

使用特权

评论回复
8
静海惊天| | 2016-7-17 19:37 | 只看该作者
maychang 发表于 2016-7-17 18:57
运放同相输入端为0.227V(2.5V/11)不假。
0.227V由103电阻(10千欧)和R1(0.025欧)分压,还能剩多少? ...

我想简单了 确实不是这么算的

使用特权

评论回复
9
静海惊天| | 2016-7-17 19:44 | 只看该作者
Vout = ((2.5/11-4*0.025)/(R1+R3))(R1+R3+R4)  假设的4A电流基本都流过R1了,没有和R3分流。不知道这样算对不

使用特权

评论回复
10
maychang| | 2016-7-17 20:01 | 只看该作者
静海惊天 发表于 2016-7-17 19:44
Vout = ((2.5/11-4*0.025)/(R1+R3))(R1+R3+R4)  假设的4A电流基本都流过R1了,没有和R3分流。不知道这样算 ...

“假设的4A电流基本都流过R1了,没有和R3分流”
请参考4楼Lgz2006回复。

使用特权

评论回复
11
高工电子工作室| | 2016-7-18 11:31 | 只看该作者
是这样计算的吗

使用特权

评论回复
12
西街耳呦| | 2016-7-18 11:31 | 只看该作者
不懂帮顶

使用特权

评论回复
13
fzy_666| | 2016-7-18 14:53 | 只看该作者

使用特权

评论回复
14
夜雨听寒| | 2016-7-18 16:50 | 只看该作者
肯定是0啊,测试总的电流啊,现实中会加电容之类的

使用特权

评论回复
15
依依不舍| | 2016-7-19 11:41 | 只看该作者
为什么要这样设计?都是采样两路的总电流,为什么不把R1,R2并起来直接检测串联回路的总电流,非要用加法器运算?

使用特权

评论回复
16
戈卫东| | 2016-7-19 21:00 | 只看该作者
依依不舍 发表于 2016-7-19 11:41
为什么要这样设计?都是采样两路的总电流,为什么不把R1,R2并起来直接检测串联回路的总电流,非要用加法器 ...

可能他的电阻功率不够,用两个分摊热量

使用特权

评论回复
17
Pisces_Hades| | 2016-7-21 15:30 | 只看该作者
戈卫东 发表于 2016-7-19 21:00
可能他的电阻功率不够,用两个分摊热量

这个理由不成立,从发热的角度说,两个电阻可以并联成一个电阻只会更合理。

使用特权

评论回复
18
戈卫东| | 2016-7-21 18:14 | 只看该作者
Pisces_Hades 发表于 2016-7-21 15:30
这个理由不成立,从发热的角度说,两个电阻可以并联成一个电阻只会更合理。 ...

要保持采样电压不变,分成两个的话每个热量降低一半

使用特权

评论回复
19
Pisces_Hades| | 2016-7-21 19:55 | 只看该作者
戈卫东 发表于 2016-7-21 18:14
要保持采样电压不变,分成两个的话每个热量降低一半

要保持采样电压不变,分成两个双倍电阻并联,每个电阻平均功率同样降低一半,且每个电阻的功率峰值也会降低一半,相比较两个独立电阻虽然平均功率相同,但峰值功率就会相差一倍。

使用特权

评论回复
20
william008| | 2016-7-21 20:24 | 只看该作者
4楼已经解答你的问题了
我提个额外的问题。R3后面那个电容有问题,放在那里很可能会使运放震荡
要想消除震荡,电容后面还要再放个电阻

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

5

主题

42

帖子

1

粉丝