每个时期都有那个时期的“显行业”

登录 · 发表于 2016-8-1 17:00

本帖最后由 keer_zu 于 2016-8-1 17:01 编辑

所谓“显行业”，比如二十世纪初的物理学，六七十年代的电子学，**十年代的软件行业，之后的互联网等等。
他们造成了社会的变革，成为当时的焦点。但是就算某个时期，从事“非显行业”的人占的是多数。

还有，这个你觉得有戏吗？

还有，你觉得何时物理学会再次回到焦点？给出你的预计吧。

发表于 2016-8-1 17:09

这个弦论也厉害，几种作用大统一就靠它了。

发表于 2016-8-1 17:13

当年牛顿解决了宏观运动问题，当时人们感觉物理学很完美了，没什么事要干了。。。
谁知出来个紫外灾难。

现在量子学刚刚站住脚，又有许多人感叹物理学没什么大事可干了，就剩点杂活了，物理学好像发展到尽头一样，这种心态跟当年何其相似啊！

发表于 2016-8-1 17:26

看来，你没有区分科学和技术。
科学和技术是两回事。
国人往往不区分，统称“科技”，甚至出现这样的汉语词汇“高科技”。
物理学是科学，但不是技术。电子学是技术，不是科学。

发表于 2016-8-1 17:56

maychang 发表于 2016-8-1 17:26
看来，你没有区分科学和技术。
科学和技术是两回事。
国人往往不区分，统称“科技”，甚至出现这样的汉语词 ...

不太赞成你的说法，“理学”是“学”，“工学”也是“学”

发表于 2016-8-1 17:59

是哦，英文里面high technology、high-tech、hi-tech，咱这就整了个高科技。

发表于 2016-8-1 18:05

maychang 发表于 2016-8-1 17:26
看来，你没有区分科学和技术。
科学和技术是两回事。
国人往往不区分，统称“科技”，甚至出现这样的汉语词 ...

不同意这个说法，你也不可能区分的这么清楚！
两者的关系与区别，见硕士课程辩证法。

发表于 2016-8-1 18:10

有科学院工程院之分。

发表于 2016-8-1 18:13

keer_zu 发表于 2016-8-1 17:56
不太赞成你的说法，“理学”是“学”，“工学”也是“学”

那么，“医学”也是“学”，“神学”也是“学”，“文字学”也是“学”，“语言学”也是“学”……

发表于 2016-8-1 18:16

xukun977 发表于 2016-8-1 18:05
不同意这个说法，你也不可能区分的这么清楚！
两者的关系与区别，见硕士课程辩证法。 ...

我对辩证法丝毫不感兴趣。

发表于 2016-8-1 18:24

Lgz2006 发表于 2016-8-1 18:10
有科学院工程院之分。

那也只是说偏理，偏工！

现在都是交叉学科，比如干微波的，他的数学功夫必须是一流的。所以人家说，数学不好，做哪个工科研究都是灾难！

发表于 2016-8-1 18:27

maychang 发表于 2016-8-1 18:13
那么，“医学”也是“学”，“神学”也是“学”，“文字学”也是“学”，“语言学”也是“学”…… ...

还有性学，政治学等

，其实每个阶段都有一个或者几个“显学”，他们吸引了当时的聪明脑袋，都有所成果。就如希腊时代的哲学和数学，春秋战国时代的关于人和治国的学说等等。

发表于 2016-8-1 18:29

maychang 发表于 2016-8-1 18:13
那么，“医学”也是“学”，“神学”也是“学”，“文字学”也是“学”，“语言学”也是“学”…… ...

科学诞生得比较晚，并且也是最近几个世纪才成为“显学”的主角。

发表于 2016-8-1 18:31

xukun977 发表于 2016-8-1 17:09
这个弦论也厉害，几种作用大统一就靠它了。

算是一个“候选人”吧

发表于 2016-8-1 20:25

fxmxh 发表于 2016-8-1 19:38
不知道社会以及社会发展这个大系统的传递函数是什么样子的？也不知道科学以及科学规律的发现对于时间的函数 ...

目前这些还不能到定量阶段，微积分只是手段，本身不包含任何科学演化规律的信息。
关于科学演化的规律目前有这方面的研究，还只是哲学的：科学哲学。代表人物：波普尔等。

发表于 2016-8-2 08:23

很深奥的知识，很难学习

发表于 2016-8-2 09:35

fxmxh 发表于 2016-8-2 08:31
微积分当然不包含任何科学演化规律的信息，但通过这种方法，手段；多多少少能分析出科学演化规律巨细关系( ...

是的，这个世界不属于懒人，如果套用模式就可以去面对整个世界，那也太无聊了。想想上学时候学的所谓“哲学”，一听到它能“指导”别的学科，我就想吐。当一门学说被教条化到能够去指导宇宙，那它就已经变成前进的障碍了。

发表于 2016-8-2 09:46

fxmxh 发表于 2016-8-2 08:31
微积分当然不包含任何科学演化规律的信息，但通过这种方法，手段；多多少少能分析出科学演化规律巨细关系( ...

经验告诉我们，有些事物是有规律的。比如地面上抛出去的物体，大致是沿着抛物线轨迹的。月亮每个月有个循环周期，电子在原子核外的分布也是有规律的，这些规律先通过归纳被“总结”，然后通过尽可能少的假设去推演出来，归纳上升为演绎，这个尽可能少的假设不能自相矛盾，所演绎出来的结果要经得起任何实验验证，当然这自然要包含对之前一套已经被验证的体系在它所适用的体系吻合（比如量子力学在极限条件下趋于经典力学）。上次物理革命是因为光以太和黑体辐射的实验结果对经典体系的冲击造成的，后边也不排除类似情况再次出现。

发表于 2016-8-2 10:21

楼主好见解！

发表于 2016-8-2 11:32

keer_zu 发表于 2016-8-1 18:27
还有性学，政治学等，其实每个阶段都有一个或者几个“显学”，他们吸引了当时的聪明脑袋，都 ...

科学和技术，有个判断标准：科学不可以申请专利，技术才可以。

每个时期都有那个时期的“显行业”

本帖子中包含更多资源

打赏榜单

相关帖子

评论

评论

浏览过的版块

突出贡献奖章

沉静之湖泊

七世轮回

技术奇才奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术领袖奖章