一个误区....

2万 · 2016-8-4 09:03

这个误区，可以在多本相关书中找到，其中还有比较经典的书籍。具体就不点名了。下面具体说来。

2万 · 2016-8-4 09:08

先上图一：

相应的有个特性图

2万 · 2016-8-4 09:11

看到特性图中的“流控”二字了吧。

流控下，上面那是个负反馈，所以有“单值”。

2万 · 2016-8-4 09:16

有好几本书就是据此特性图分析的。实在说不通了，就弄个隐藏的什么鬼来圆一下。

2万 · 2016-8-4 09:17

一看这个图，就知道大师解决这个帖子中双稳震荡问题：

https://bbs.21ic.com/icview-1616944-1-1.html

2万 · 2016-8-4 09:19

下面换个角度，给图二：

相应的特性图：

2万 · 2016-8-4 09:19

原贴27和43楼，一结合起来，就知道啥意思了。

很多人一看帖子以为就是S13玩的，远远躲开了，而大师却在仔细研究其中玄机，这个精神，很多粉丝都要学习的。

2万 · 2016-8-4 09:21

给个类似的说明：

看到特性图中的“压控”二字了吧。

压控下，上面那是个正反馈，所以有“多值”。

2万 · 2016-8-4 09:25

那么，下面这个震荡器该用“流控”还是“压控”呢？

这不用我多说了吧！

2万 · 2016-8-4 09:26

我去年夏天在mayzhang和元XX商榷一个问题：一个储能原件能否震荡的时候，就给出这个问题了。只是当时没人感兴趣。

现在只不过再次说起。

当时我还给了，首次指出这个电路工作原理行不通的，是国外某大学的博士生（虽年轻，但却是混沌理论的扛把子）于1991年在电路理论应用期刊上的一篇**！
但是没人去搜这篇**，现在大家找H大师要就行了！

2万 · 2016-8-4 09:28

回想起来，这个问题还是好多年前和我的一个学生讨论的内容。

2万 · 2016-8-4 10:01

这里有必要补充非常重要的一句话：

任何内含状态的电路系统，必然含有电磁能，无论其数量如何的小，甚至是无穷小。

2万 · 2016-8-4 10:15

HWM 发表于 2016-8-4 10:01
这里有必要补充非常重要的一句话：

全文结束了？
吓死我了，出场时思路对头，我以为你**难题了，谁知道老是在压孔流控上下功夫，直到结束，原来是没**。。。如果被人轻松**，我会不开心，吃饭没味，，，今中午又能花生米扮凉皮，两条**腿外加一瓶银麦啤酒了。。。

2万 · 2016-8-4 10:18

很多网友站内短信我，要书名和视频。。。大家现在也能看到，有人暗中一直研究我的一言一行，在研究我的每一句话，比如这12楼，对比于我原话：只有一个震荡不起来，不管另一个有多小，哪怕是比阿伏伽德罗常熟还要小，也必须有。。。很明显是原话翻版。包括此贴上面一部分，是我和egu那个网友对话一部分意思。

所以我很忧虑：有人老是喜欢把人东西据为己有，然后嘴上还损人。
此外，只有本科水平好对付些，倘若我把家底上传到网站，意味着实力要均衡，于是S13大战就玩不起来了，于是论坛要冷清了。。

2万 · 2016-8-4 10:29

结论：

那个振荡器的理论分析成立，即理论上可以振荡。需注意的是，这里的运放采用了限幅的“理想运放”。

只看该作者 · 2016-8-4 14:22

2万 · 2016-8-4 19:21

@eyuge2

没有看懂，能不能说说这个V和I是从哪个端口看进去的？

就是电流源驱动的那个端口。下面那幅图是电压源。

2万 · 2016-8-5 10:57

到现在没动静，H大师陷入了深深的沉思。。。
我来帮你捋一捋思路吧，不然你想一年，也想不出！原因是最常见的东西，反而是最陌生的。

首先，6路那个类似磁滞的图，很常见，许多书上都给，但是，这个图是错的！！！
为何是错的？参看6楼测试图，输入可调直流电压，看电流，你怎么可能同时看到两个电流？
在双缝实验中，楼主坚信一个粒子，只有可能同时穿过一个孔，现在怎么同时穿两个啦？

当然，实验验证是最好的方法，验证方法有仿真和示波器实测，输入电压是频率极低（比如0.1Hz）的三角波!(实验条件）。
谁要能测出楼主那个图，我输他1K块钱!