STM32 GPIO的控制用哪种办法好呢

发表于 2016-8-11 15:54

有几种操作库，操作寄存器，位带的方式，用哪种好呢，一般人们是用哪种呢

发表于 2016-8-12 08:07

一般人还是用库吧，这个用的人多点。官方的推荐，都是用库

发表于 2016-8-12 17:48

高手用寄存器操作，菜鸟用库。看你开发哪个快，就用哪个

发表于 2016-8-13 14:10

看适用场合了吧，对时序要求精准，翻转快的场合，还是用寄存器的好，一般场合，对效率没要求的用库就好了

发表于 2016-8-14 21:54

位带不就是51的sbit的操作么，这样操作方便了，但是位带的空间好像是有限的。

发表于 2016-8-15 12:25

为了怕操作io的时候影响别的IO，用位带好。比如jtag接口，比如操作电机的场合

发表于 2016-8-17 16:17

不知道位带有什么用，从来没用过这个功能。一直用的都是库。

发表于 2016-8-18 17:31

记得MCS51吗？ MCS51就是有位操作，以一位（BIT）为数据对象的操作，
MCS51可以简单的将P1口的第2位独立操作： P1.2=0;P1.2=1 ; 就是这样把P1口的第三个脚（BIT2）置0置。
而现在STM32的位段、位带别名区就为了实现这样的功能。
对象可以是SRAM,I/O外设空间。实现对这些地方的某一位的操作。

发表于 2016-8-20 15:35

简单来说，位带可以把代码缩小，速度更快，效率更高，更安全

发表于 2016-8-20 16:28

在空间不够的情况下，用寄存器比库节省空间的多。库占用的空间太多了

发表于 2016-8-22 09:31

例如点亮LED
// 使用STM32库
GPIO_ResetBits(GPIOC, GPIO_Pin_4); //关LED5
GPIO_SetBits(GPIOC, GPIO_Pin_7); //开LED2
// 一般读操作
STM32_Gpioc_Regs->bsrr.bit.BR4 =1;// 1：清除对应的ODRy位为0
STM32_Gpioc_Regs->bsrr.bit.BS7 =1;// 1：设置对应的ODRy位为1
//如果使用位带别名区操作
STM32_BB_Gpioc_Regs->BSRR.BR[4] =1;// 1：清除对应的ODRy位为0
STM32_BB_Gpioc_Regs->BSRR.BS[7] =1;// 1：设置对应的ODRy位为1
代码比STM32库高效十倍！
三种方法的比较。

STM32 GPIO的控制用哪种办法好呢

相关帖子

浏览过的版块