本帖最后由 dirtwillfly 于 2016-8-13 19:32 编辑
我们从以下四个方面来比较隔离电源与非隔离电源：
1.安全性
先介绍下什么是隔离吧，隔离电源是指输入和输出通过变压器实现电气连接的，变压器的转换过程是：电-磁-电，没有和大地连接，所以不会发生触电危险。而非隔离电路是输入电源通过升降压之后直接加在了LED负载上，所以有触电危险。 作为一个让最终用户能安全使用的产品，一定会考虑绝缘与隔离的可靠性。
2.性能
非隔离由于少了变压的能损耗，效率一般能达到91%以上，而且有更高的功率因素。而隔离一般能效在88%，视功率而定，所以隔离电源发热也比较大。
非隔离拥有更少的元器件稳定性却比较差，可是为什么呢？原因是非隔离电路对于浪涌十分敏感，抑制能力差。事实上就是指非隔离电源,在批量出货时，返修率高于隔离LED驱动电源,大都是因为炸坏。而隔离电源炸坏的机率很少，非隔离的一般在5%至10%左右，甚至更多。隔离的一般0.5%左右。很多电网电压不稳，非隔离会300V直通输出，击坏芯片，烧坏LED负载。
3.成本与体积
相比隔离电源，非隔离电源主要是减少了变压器，以最少的用料来设计架构，做到相同的产品功能，所以非隔离成本有较大的优势。这估计就是非隔离电源在中国很吃香的原因了。
4.带载范围
一般来讲隔离电源的输出带载范围为30-42V，非隔离带载范围可以为30-84V。众多LED厂家在选择电源的时候为了整体的适应性都要求电源能够适应全电压90-265V输入
带载范围也要求高达84V,这样的选择是存在一定风险和隐患的。90V输入的时候电源可能丧失恒流功能，THD这些。 非隔离适合做高压小电流，做大电流成本并不比隔离的便宜。
带载范围也要求高达84V,这样的选择是存在一定风险和隐患的。90V输入的时候电源可能丧失恒流功能，THD这些。 非隔离适合做高压小电流，做大电流成本并不比隔离的便宜。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
