真相（续）....

2万 · 2016-8-14 17:04

相关问题，我已在前文中给了一个基本的解释。在此，将引一论文的部分内容（这是十几年前就与我的学生讨论过的东西）。

2万 · 2016-8-14 17:05

图一，梗概：

2万 · 2016-8-14 17:06

图二，测试原理图：

2万 · 2016-8-14 17:07

图三，结果：

2万 · 2016-8-14 17:09

各位仔细看看那个测试原理图，判别一下正负反馈。

2万 · 2016-8-14 17:12

本帖最后由 HWM 于 2016-8-14 17:56 编辑

其实，根本就不用看那个图，看我前帖所给的图就可以了。

那图中，只要改变负载RL就可以让那个电路的反应天壤之别！

2万 · 2016-8-14 17:14

关键问题是，我们希望那个迟滞电路工作在什么状态下？！

2万 · 2016-8-14 17:19

本帖最后由 xukun977 于 2016-8-14 17:45 编辑

又吹牛了，这篇论文刚刚解禁没多久，又说10几年前讨论过了。

不然你下载未开锁的第2,3篇来看看？

2万 · 2016-8-14 17:19

记得，我当时给我的学生说了这么一句话：

记住你所使用的电路的工作状态，动态的就该用动态的方法进行分析。

2万 · 2016-8-14 17:41

结论：

迟滞回线（Hysteresis）还是那条迟滞回线！

想了解相关科普知识的，可以看看维基：https://en.wikipedia.org/wiki/Hysteresis

2万 · 2016-8-16 22:20

虽已对此帖所提之论文内的那个测试原理图有详细的动态分析，但在此仅给出一个简化版本，具体见下帖

https://bbs.21ic.com/icview-1621254-1-1.html

这个分析，明确表明只有在系统稳定（负反馈）的条件下，才可能测到那个所谓的“Z”。而此电路的实际使用，却是在其完全不稳定（正反馈）的情况下才可能得到我们所预期的功能。所以说，用一个完全不相干状态下所得到的所谓传递函数曲线去说明实际使用情况，那必然会得到非常不靠谱的结果，譬如起振路径。

真相（续）....

相关下载

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章