一个不是问题的问题....

2万 · 2016-8-15 09:59

原本不是个问题，问的人多了或次数多了，就成问题了。

2万 · 2016-8-15 10:04

本帖最后由 HWM 于 2016-8-15 10:20 编辑

上图：

先说明此图的目的。左图是原图，希望通过变换至右图，且负载上的电压和电流不变。这里是拿一个负载RL简化问题，可以拓展到一个网络，只要满足一定的条件。

2万 · 2016-8-15 10:08

下面给变换过程图：

图内具体的其它参数自己去计算，这里就不给了。

2万 · 2016-8-15 10:12

其实，原来并没有Rs内阻，为了满足某些人的好奇心，这里特意加上了。

如果有人再问为何U1没有内阻，建议去问教你的电路原理老师，如果有那么个老师的话。

2万 · 2016-8-15 10:15

估计还会有人问，如果负载变了会怎么样？

先说明，这里的负载没变。如果真的变了，那么U1就不是原来的U1了。为何？建议复习替代原理！

2万 · 2016-8-15 10:18

这个“问题”源自下面引帖内：

https://bbs.21ic.com/icview-1617304-1-1.html

如此简单的东西都能成为问题，可见“行家”也不过如此。

2万 · 2016-8-15 10:22

HWM 发表于 2016-8-15 10:08
下面给变换过程图：

根据老抽定理，此图应该是这样的：

2万 · 2016-8-15 10:35

一个分压电路，就2个电阻，结果是为了面子，硬撑了1年多了，说来大家觉的不可思议，事实就是。

论坛广泛流传的老抽定理，就是楼主发明创造：

2万 · 2016-8-15 10:52

关于这个不是问题的问题，这里已经给出具体的变换。注意，目标是未变换的网络电路变量不变。

关于这个“问题”，同样是不会再给出任何回应。如果有人质疑相关结果，可以给出反驳，譬如反例等。

2万 · 2016-8-15 10:58

反驳啥啊，先看9楼，复习一下老抽定理
然后再看7楼，只见分压公式，不见老抽定理。

所以，这是自己在反驳自己啊，有能耐对7楼电路，应用老抽定理啊？？

只看该作者 · 2016-8-15 11:19

转换后Rt=Rs+R1;Rl=R2//Rl？是这样吗？

2万 · 2016-8-15 13:47

9楼就是一个反驳，结果与原电路不等效。你不用回应了，错的太离谱了，你无法自圆。

@jz0095

去看原帖（在此有引）。

只看该作者 · 2016-8-16 08:03

HWM 发表于 2016-8-15 10:18
这个“问题”源自下面引帖内：

https://bbs.21ic.com/icview-1617304-1-1.html

这么多人认为你的东西是个问题，就你自己认为不是个问题。

我已经在你给的链接帖子第67楼指出你替代定理应用中的严重问题，希望对你有帮助。

只看该作者 · 2016-8-16 08:09

本帖最后由 jz0095 于 2016-8-16 08:11 编辑

3楼的等效图

我们知道，戴维南源的电压源UT对应的是开路电压。
请楼主确认这个简单的问题：你的开路电压是接入RL的电压U2，还是断开RL后R2上的电压？

从回答中可以判断出楼主对戴维南源概念的理解。

2万 · 2016-8-16 23:25

补充：

替代并不是静止的....

https://bbs.21ic.com/icview-1621266-1-1.html