电压串联负反馈的所谓落地电容全接反了

发表于 2016-8-17 21:02

落地电容所谓的，都反了。

然而明白其中原理的肯定还没有。

登录 · 发表于 2016-8-17 21:04

如图所示。

发表于 2016-8-17 21:06

一旦明白了这个道理，很多费力不讨好的工作，例如中点司服之类的电路就不需要了。

发表于 2016-8-17 22:07

没反。它是单电源工作

发表于 2016-8-17 22:18

戈卫东发表于 2016-8-17 22:07
没反。它是单电源工作

单电源的这种用法，属于不得已而为之。而双电源也如此，就说不过去了。

只有电解电容反接的时候，音质才是正常的，而正接的声音其实并不正确。

而且反接也没有任何问题。

发表于 2016-8-17 22:24

如果输入管是NPN，确实这里的电压是负的，电容反过来才对。

发表于 2016-8-18 12:02

king5555 发表于 2016-8-17 22:44
没错。在双电源有人因此不管三七二十一，直接用无极性电容或者两个反向串联。当然出力越大的功放越要求输 ...

电解电容因为有极性，所以正接反接差别很大。

对于单电源供电来说，只能正接，而双电源供电的时候，反接为好，因为此时音质纯正。

2个电解电容串联并反接，也应该是不错的。

正接的电解电容的声音，偏内敛，而反接的则感觉良好。

登录 · 发表于 2016-8-18 12:21

这个接法更好。

发表于 2016-8-18 14:05

xmar 发表于 2016-8-18 12:21
这个接法更好。

这样做当然可以，对于双电源供电来说，通常保持电容电压几乎为0，只有上下电会有电问题，但是因为反馈电阻足够大，所以电解电容反接问题不大。

其实，此时的电解电容，即使正接，也和反接的工作情况一样。

发表于 2016-8-18 16:29

xmar 发表于 2016-8-18 12:21
这个接法更好。

这电路实测过吗，老感觉这样的线性没那么好

发表于 2016-8-18 17:44

反接的效果，与短路这个所谓的落地电容效果和接近。

从而也就不需要所谓的中点司服电路了。

而正接的效果，声音比较歪一点，同时也是长期以来此类功放给人留下的效果。

对于电解电容，即使薄膜电容，正接和反接都是不一样的效果。

没有什么电容会如同教科书中的极板电容一样。

为了增大容量，人们竭尽全力，发明了各式各样的电容。

但这些电容都不是理想的极板电容。

不同的接法导致不同效果。

恐怕电阻也是一样，颠倒接线，就是不同的效果。

就更不用说换一个电源线或更换一个发电厂所带来的不同效果了。

发表于 2016-8-18 17:49

电解电容的模型是怎样的，无人说明，人们仅仅是通过测试，证明了这个电解电容符合电容理想的特性。

至于为何如此，人们并非知道。

人们知道的紧紧就是，这个电解电容的外部特性，与理想的极板电容很是接近。而且还可以测出一系列的数据以证明这的确是一个电容。

但内部特性，人们了解不多。

如果用那个线性的C+ESR+ESL的模型，那么正反应没有区别。

但事实上，区别很大，以至于只有反接的情况才是正确的。

如果电容的变化不大，那么在正接的时候，ESR和反接的不同。

发表于 2016-8-18 18:25

不错谢谢

发表于 2016-8-18 20:32

我是菜鸟向前辈学习向前辈致敬

发表于 2016-8-19 08:52

ＯＴＢ发表于 2016-8-18 17:44
反接的效果，与短路这个所谓的落地电容效果和接近。

从而也就不需要所谓的中点司服电路了。

这意思是电源线和电厂确实会影响音质？

有理论支持，还是只是所谓的听感？

发表于 2016-9-23 14:39

覆盖各个地方

[运放] 电压串联负反馈的所谓落地电容全接反了

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章

无冕之王奖章

十世金身

技术领袖奖章

社区建设奖章

湍急之河流

技术新星奖章