|
当我第一次听说电影《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》时，我的内心是疑惑的，因为这两位可都是“好人”。而适用新一版USB功率输送（PD）规则（版次：1.0a）的USB已限量发布，这就导致了一个类似问题：究竟哪个版本的USB PD可以适用你的设备？ USB PD 3.0的发布并不意味着USB PD 2.0的完结和过时。尽管现在USB 3.1都有了，很多应用仍在持续使用USB 2.0。同样的，无论是3.0还是2.0，他们都是进行USB功率输送的靠谱选择，且二者具有一定的互操作性。 我们需摒弃USB PD 2.0和3.0遵循的是不一样的电压分布或幂规律的错误想法。对于这两种PD来说，所遵循的幂规律都是一样的。其中最重要的规律包括： - 超过15W的源应显示为5V和9V。
- 超过27W的源应显示为5V、9V和15V。
- 超过45W的源应显示为5V、9V、15V和20V。
USB PD 3.0可反向兼容USB PD 2.0。所有的USB PD 3.0的库与源均要求可与USB PD 2.0库与源完全兼容，即所有的USB PD 3.0设备必须通过USB PD 2.0的符合性测试。从USB应用者论坛（IF）的角度来看，USB PD 3.0和USB PD 2.0都属一种USB产品。在发布USB标识验证时，USB应用者论坛也不会将二者区分开来单独发布。 表1所示的是在USB PD 3.0规范中列出的两种产品的实际区别。 USD PD 3.0新特色
| 功能 | 报警数据消息（可选）
| 汇报系统改变或突发事件，如过压或过载电流
| 电池状态数据消息（电池系统必备）
| 汇报电池充电状态
| 源功能延伸（可选）
| 汇报关于源的其他信息，如保压时间和触摸温度
| 状态延伸消息（可选）
| 汇报当前内部温度计当前输入电源状态
| 电池功能延伸消息（电池系统必备）
| 汇报电池设计容量及上次完全充电容量
| 生产商信息延伸消息（可选）
| 申请和发送生产商定义字符机制
| 固件（FW）升级延伸信息（可选）
| USB固件升级条例应用机制
| 安全延伸消息（可选）
| USB认证应用机制
| 与电缆通讯更严格控制（必备）
| 仅VCONN源可与电缆插头电子制造商通讯
| 源协调碰撞避免（必备）
| 更加稳健的机制，可避免源与库同时在典型电源协议之外发送消息。USB PD 2.0配置有碰撞避免机制，但鉴于新增了更多可选消息，可认为USB PD 3.0相比之下更加稳健。
| 快速角色切换机制（可选）
| 从库到源进行双角色快速切换，防止USB数据漏码。不适用单库式和单源式设备。
| 无支持控制消息（必备）
| 通知端口不支持某特定消息的方式。旨在帮助USB PD 3.0在未来开发更多功能和选项。
| 更高的数据荷载（可选）
| 部分可选新延伸功能的字符超过最长28字节USB PD 2.0最高数据荷载。USB PD 3.0可发送更长字节消息。适配此更长字节消息的系统必须同时支持可以更小“块”发送此类长字符消息。
|
表1：USB PD 3.0新功能列表
为什么现在仍选择USB PD 2.0? 以下是两类我认为不应使用USB PD 3.0的设备，因为会带来支持3.0新要求和功能的额外负担。 首先是最简单的单库式设备。这类设备所需的仅仅是电源协调。USB PD 3.0的众多新功能中没有一个能给此类设备带来任何实际的系统效益，除非要求进行设备USB认证，或设备想汇报从电池至源的复杂信息。 其次，简易的单源式设备无法利用库的额外信息，这意味着设备或许根本无需任何USB PD 3.0的任何新式功能。TI最近为此类设备发布了TPS25740和TPS25740A。 USB应用者论坛从2015年8月开始验证USB PD 2.0硅，并最终在2016年6月完成合规性程序，而在这之前的3月，当USB PD 2.0规范稳定在1.2版次，合规性测试都还没有展开，USD应用者论坛也没有宣布USB PD 3.0硅合规性测试的相关日程。 最后，系统设计方不应机械的认为他们的设备一定要能适配USB PD 3.0。USB PD 3.0对某特定设备是否必需取决于该设备是否需要3.0的这些新功能。USD PD 2.0规范已经成熟，且更加简易，对很多设备来说，是比USB PD 3.0更大的优势。这就是我为什么认为现在仍应选择USB PD 2.0的原因。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
