有没有更简化更轻量级的芯片

2万 · 2016-8-31 20:42

需要接一个16位的TFT，还有一个USART。USART当然没问题了，主要是FSMC，目前只有100脚的有，性价比103VC算比较合适的。
其实接TFT，根本用不到100脚，也用不到现在标准的FSMC，有没有更简化更轻量级的芯片

只看该作者 · 2016-8-31 20:43

还有什么原因啊，详细说说

2万 · 2016-8-31 20:43

也具有外部总线接口，但管脚更少

1万 · 2016-8-31 20:43

说64甚至48？

2万 · 2016-8-31 20:44

当然，这个时候
芯片成本也应该更低了，或者说ST有没有计划？F0有没有希望？

1万 · 2016-8-31 20:44

那只能定制了；

1万 · 2016-8-31 20:45

看看有那个小封装的没，一般都有不同封装的。

2万 · 2016-8-31 20:45

定制的话，一般得多少起？10k级还是100k级？

1万 · 2016-8-31 20:45

即使定制100k，采购成本也不比103vc便宜吧？

1万 · 2016-8-31 20:45

定制就贵了吧。不建议啊。

1万 · 2016-8-31 20:46

12块吧。103VC很好了，供货也比较稳定。定制的话，以后也不自由

1万 · 2016-8-31 20:46

看你的刷新率要求了。不高的话完全可以用IO口模拟啊。

1万 · 2016-8-31 20:46

楼上说的有道理，用SPI模拟或者IO口直接模拟都可以的，这样就不会局限于100脚或者144脚的芯片了

1万 · 2016-8-31 20:46

先用IO口模拟试试看

2万 · 2016-8-31 20:47

咱们拿103举例，因为速度72M大家最熟悉，用IO模拟，刷320*240的16位色，1s能几屏？有大概经验数据么？

1万 · 2016-8-31 20:47

这个和具体应用相关的。

1万 · 2016-8-31 20:47

我认为这个问题显然是和应用无关啊，既然这么问，肯定是假设没有任何其他的应用干扰，整个cpu就是刷屏啊。

2万 · 2016-8-31 20:47

用IO模拟很简单，用SPI是为了啥？用spi的clk输出？