质疑别人，得先把自己给洗干净了....

发表于 2016-9-4 13:13

看到有人质疑某书的作者。对于那书不作评论，通常，仅将其视为历史而已。

问题是，质疑者认为那书中尽是些“线性”的东西（譬如小信号模型分析）。在那厮看来，线性意味着就是低级，不上台面。那么，在此看看那厮的“线性水平”如何？

发表于 2016-9-4 13:16

先引一个帖子：

https://bbs.21ic.com/icview-1623816-1-3.html

仅就这个帖子中的内容，看看那厮的“线性水平”....

登录 · 发表于 2016-9-4 13:21

图一：

发表于 2016-9-4 13:27

关于这个，我特意给了个思考题，并给了个详细的分析过程：

教你点基础玩意儿（两个例子的详细分析）....

https://bbs.21ic.com/icview-1624428-1-1.html

发表于 2016-9-4 13:31

在我的那个帖子里，说明了存在“负阻”轨迹的并不能振荡，反而是那个不存在“负阻”轨迹的确能振荡。那两例表明，起振与那个负阻没有什么关系！

登录 · 发表于 2016-9-4 13:34

图二：

发表于 2016-9-4 13:35

这里，与“负阻”有关吗？

登录 · 发表于 2016-9-4 13:36

图三：

发表于 2016-9-4 13:38

上面这个就更奇葩了，虚部都出来了！

登录 · 发表于 2016-9-4 13:40

图四：

发表于 2016-9-4 13:42

线性就可以用虚短，多么奇葩的结论啊！

发表于 2016-9-4 13:43

这是我特意发的一个帖子：

一句话....

https://bbs.21ic.com/icview-1624760-1-1.html

发表于 2016-9-4 13:46

在我看来，这句话：

忽悠往往就是针对你的某些知识缺陷。如果你自己基础知识扎实了，忽悠自然没了市场！

才是我那个帖子想真正所要表达的意思。

发表于 2016-9-4 14:14

米勒定理不懂，戴维南定理不懂，替代定理不懂，磁止回线不懂。。。要是我，早找快豆腐撞死了。

发表于 2016-9-4 14:18

好高深不明真相的吃瓜群众路过

发表于 2016-9-4 14:19

再这个板块，我只质疑楼主，质疑自吹的FD大学博导，公司顾问等身份！想释疑很简单，允许网友探班即可，包括路费吃饭等在内的费用我出，可以做高铁动车，不能做飞机。

发表于 2016-9-4 15:42

xukun977 发表于 2016-9-4 14:19
再这个板块，我只质疑楼主，质疑自吹的FD大学博导，公司顾问等身份！想释疑很简单，允许网友探班即可，包括 ...

报名蹭个饭吃可以不？

发表于 2016-9-4 17:41

HWM 发表于 2016-9-4 13:42
线性就可以用虚短，多么奇葩的结论啊！

如果针对运放线性工作，工程上可以认为二输入近似相等，因为输出是有限，差模放大非常大，工程上是认可的。也就是精度问题，CMRR足够大。

发表于 2016-9-4 17:43

HWM 发表于 2016-9-4 13:40
图四：

不论是存在正反馈还是负反馈，总的效应必是负反馈。

发表于 2016-9-4 17:44

HWM 发表于 2016-9-4 13:42
线性就可以用虚短，多么奇葩的结论啊！

不论倒果为因也好，只要确认是工作在线性糸统的，线性工作的OP的就是虚短。工程上认可。

[电路/定理] 质疑别人，得先把自己给洗干净了....