发新帖我要提问
1234下一页
返回列表
打印
[电路/定理]

质疑别人，得先把自己给洗干净了....

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
HWM|  楼主 | 2016-9-4 17:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
zyj9490 发表于 2016-9-4 17:41
如果针对运放线性工作，工程上可以认为二输入近似相等，因为输出是有限，差模放大非常大，工程上是认可的 ...

这里不谈“工程”。

建议仔细看看《一句话....》。

使用特权

评论回复 赏
22楼
HWM|  楼主 | 2016-9-4 17:52 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2016-9-4 17:43
不论是存在正反馈还是负反馈，总的效应必是负反馈。

居然这么说了，我就没必要多说了。

使用特权

评论回复 赏
23楼
戈卫东| | 2016-9-4 21:44 | 只看该作者
标题好像并不逻辑
为什么质疑别人自己一定要洗干净呢？

使用特权

评论回复 赏
评论
情场探花 2016-9-4 22:33 回复TA
你的意思是自己不干净也可以质疑别人，那不成了无耻大赛了？ 
24楼
zhangmangui| | 2016-9-4 22:54 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-9-4 14:19
再这个板块，我只质疑楼主，质疑自吹的FD大学博导，公司顾问等身份！想释疑很简单，允许网友探班即可，包括 ...

我去吧  

使用特权

评论回复 赏
25楼
xukun977| | 2016-9-4 22:55 | 只看该作者
戈卫东 发表于 2016-9-4 21:44
标题好像并不逻辑
为什么质疑别人自己一定要洗干净呢？

我质疑老白，楼主说我必须自己得洗干净！！！

按此逻辑，楼主现在在质疑我，于是楼主自己是不是得洗干净了？？？否则不合逻辑！
请问:2电阻分压电路的输出节点为无情大的高论，怎么洗干净啊？！


使用特权

评论回复 赏
26楼
xukun977| | 2016-9-4 23:00 | 只看该作者
king5555 发表于 2016-9-4 22:11
先净身礼佛然后做个有品格的人。有了人品就可以提出质疑。一句话就这个意思! ...

技术论坛，只看技术，不做道德审判，所以能否质疑，取决于质疑者的技术，与品格无关！
貌似历史上，许多才子被定性是坏银，但其才学或者技术水平却是超一流的，所以品格好的跟人家玩才学，未必是对手！

使用特权

评论回复 赏
27楼
戈卫东| | 2016-9-5 00:21 | 只看该作者
king5555 发表于 2016-9-4 23:39
这不是我的意思，而是阐述楼主的想法，正确与否，还得由楼主来评论我是否是行家而定。当然了，x大的人品 ...

质疑都要有那么多顾忌干什么？
追求真理的勇气哪里去了？

使用特权

评论回复 赏
28楼
情场探花| | 2016-9-5 08:53 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2016-9-4 17:44
不论倒果为因也好，只要确认是工作在线性糸统的，线性工作的OP的就是虚短。工程上认可。 ...

讨论问题前请先明确目的：是深究到底，还是满足工程需要即可？
如果是后者，那很多情况都可以“近似”，不求精确。但这样也就失去了研究的意义。
而LZ是要深究到底的，和你不是一个层次。

使用特权

评论回复 赏
29楼
情场探花| | 2016-9-5 08:57 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-9-4 23:00
技术论坛，只看技术，不做道德审判，所以能否质疑，取决于质疑者的技术，与品格无关！
貌似历史上，许多 ...

对你搞道德审判是浪费时间，你更需要的是技术评价。无知者仅凭经验也可以解决一些问题，但他其实不知道是怎么回事。

使用特权

评论回复 赏
30楼
长的帅怪我落| | 2016-9-5 08:59 | 只看该作者
围观围观

使用特权

评论回复 赏
31楼
乙夭| | 2016-9-5 09:08 | 只看该作者
不明真相的吃瓜群众路过

使用特权

评论回复 赏
32楼
crazybee| | 2016-9-5 09:10 | 只看该作者
好好洗，，，大仙掐架，大伙受益。。。

使用特权

评论回复 赏
33楼
zyj9490| | 2016-9-5 09:51 | 只看该作者
情场探花 发表于 2016-9-5 08:53
讨论问题前请先明确目的：是深究到底，还是满足工程需要即可？
如果是后者，那很多情况都可以“近似”， ...

层次高低没有意义，只要能解决实际工作问题。任何思想，理论，定理都是为了解决现实中的问题来的，脱离这个，都是水中月，镜中花。

使用特权

评论回复 赏
34楼
zyj9490| | 2016-9-5 09:55 | 只看该作者
情场探花 发表于 2016-9-5 08:53
讨论问题前请先明确目的：是深究到底，还是满足工程需要即可？
如果是后者，那很多情况都可以“近似”， ...

什么叫近似，什么叫精确，也不懂，就在评论。OP工作在线性状态，二端可以作虚短。这个结论是科学结论。可以用老罗的说法，在科学大树上，长出来的一朵小花。

使用特权

评论回复 赏
35楼
zyj9490| | 2016-9-5 10:03 | 只看该作者
这个问题上，一个是讲情怀，一个讲事实，二种不同的角度看问题而已。并且对童老的评论是教育家，而不是科学家，工程专家，XK从学术（解决本领哉问题，这里涉及到原创性的成分）来说确实是少了一点，这是事实。

使用特权

评论回复 赏
36楼
摸摸| | 2016-9-5 10:17 | 只看该作者
zhangmangui 发表于 2016-9-4 22:54
我去吧

我支持你去,大城市空气不好我就不去了.

使用特权

评论回复 赏
37楼
eyuge2| | 2016-9-5 11:16 | 只看该作者
请 HWM 再大气一点。

如果是我不断质疑你，估计你也不会太在意。所谓人轻言微。

别人质疑我，我也不太在意，能解释清楚就解释一下，实在听不进去就算了。

生活很美好，何必非得与某人较劲。

使用特权

评论回复 赏
38楼
机智宝| | 2016-9-5 11:21 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-9-4 14:19
再这个板块，我只质疑楼主，质疑自吹的FD大学博导，公司顾问等身份！想释疑很简单，允许网友探班即可，包括 ...

我也报名

使用特权

评论回复 赏
39楼
eyuge2| | 2016-9-5 11:32 | 只看该作者
本帖最后由 eyuge2 于 2016-9-5 11:34 编辑

路费有人报销太好了。估计NASA的太空人乐意成为我们21ic的网友！。可惜啊，空间站到中国没有修高铁。

使用特权

评论回复 赏
40楼
xukun977| | 2016-9-5 12:12 | 只看该作者
机智宝 发表于 2016-9-5 11:21
我也报名

好啊，你们几个组团去，看看楼主是怎么给博士生上课的，是怎么给牛叉公司做顾问的，然后吃饭聊聊。
不拍照啥的，不会暴露个人信息，楼主不用担心。


使用特权

评论回复 赏
下一页 »
1234下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则