驻极体麦克风的电容电荷从哪里来？

只看该作者 · 2016-9-19 12:34

本帖最后由 eyuge2 于 2016-9-19 12:36 编辑

先上图，第一幅是驻极体麦克风的结构
第二幅是等效电路图

驻极体本身电介质极化的，只是电荷在外电场不存在的时候，它仍然能保持这种极化状态。
电路图上，负极板应该是驻极体，正极板是背电极。

我的问题
1.为什么驻极体是带负电荷。如果驻极体如同它的定义一般，只是极化，它应该是带等量的正负电荷。
2.背电极上的正电荷从何而来。如果受驻极体的影响，感应出来的，那背电极上有正电荷，必然与其连接的
其他导体上有等量的负电荷，怎么不见了？

1万 · 2016-9-19 13:16

3万 · 2016-9-19 13:17

“如果驻极体如同它的定义一般，只是极化，它应该是带等量的正负电荷。”
驻极体一面带负电，另一面带正电，起因是分子极化。
“背电极上的正电荷从何而来”
背电极上电荷从驻极体背面感应来。

只看该作者 · 2016-9-19 13:25

maychang 发表于 2016-9-19 13:17
“如果驻极体如同它的定义一般，只是极化，它应该是带等量的正负电荷。”
驻极体一面带负电，另一面带正电 ...

谢谢回复。

“驻极体一面带负电，另一面带正电，起因是分子极化。”
同意这种说法。
那为啥在等效电路的时候，驻极体上只显示了负电荷，正电荷跑哪里去了。
或者说，是啥原因，可以做这样的简化。

“背电极上电荷从驻极体背面感应来。”
同意这个说法
问题是背电极上的正电荷是感应出来的，负电荷跑哪里去了。

3万 · 2016-9-19 13:43

eyuge2 发表于 2016-9-19 13:25
谢谢回复。

“驻极体一面带负电，另一面带正电，起因是分子极化。”

那个“等效电路”是错误的，至少是不完整的。该图没有把缝隙中的符号画出来。
驻极体两面都有电荷，“背电极”也是两面都有电荷。驻极体膜左面为负，右面为正，“背电极”左面为负，右面为正。

只看该作者 · 2016-9-19 14:37

maychang 发表于 2016-9-19 13:43
那个“等效电路”是错误的，至少是不完整的。该图没有把缝隙中的符号画出来。
驻极体两面都有电荷，“背 ...

这个说法好。

但是还有两个问题。
1.
驻极体是一片薄膜。它与背电极之间的距离，应该是远大于自身的厚度。
从远处看驻极体就是一个偶极子，是电中性的。那它怎么能使得远处的背电极感应出电荷？

2.
驻极体薄膜上一面上镀上金属有什么作用（作为电极使用？），既然是金属的，怎么理解它上面还能保留负电荷。

3万 · 2016-9-19 15:26

eyuge2 发表于 2016-9-19 14:37
这个说法好。

但是还有两个问题。

“从远处看驻极体就是一个偶极子，是电中性的”
“背电极”到驻极体两面距离不等，是吧？

“驻极体薄膜上一面上镀上金属有什么作用”
这层金属是作为电极用。该电极若与外壳联接，那么该面电荷会分布到外壳上(此时“背电极”必须与外壳绝缘)。

只看该作者 · 2016-9-19 16:00

本帖最后由 eyuge2 于 2016-9-19 16:26 编辑

maychang 发表于 2016-9-19 15:26
“从远处看驻极体就是一个偶极子，是电中性的”
“背电极”到驻极体两面距离不等，是吧？

1.
背电极到驻极体的两面距离是不等的。

如果背电极到驻极体的距离大于驻极体厚度的10倍以上，是不是将驻极体作为中性考虑。

我拆了一个麦克风。驻极体很薄，如果薄膜一般。由于我拆的麦克风结构与顶楼的不同，看不出距离。

个人觉得距离应该是远大于厚度的。（个人乱猜，可能距离很小）

2.
驻极体镀上金属膜之后，金属膜真正成为驻极体的一部分，与驻极体分享电荷？（电荷从驻极体上转移一部分到金属膜上）
还是金属膜只是通过电镀的方式，使得其与驻极体非常贴近，这样驻极体会在金属膜上感应出电荷？（电荷是感应出来的）