SI4464B1B 问题王，大家慎用。

发表于 2016-10-4 15:50

应项目需要，这两个月都在折腾SI4464，前前后后花了不少功夫，任然好多问题，真是爱你不容易。写的像屎一样的API，比API更屎的官方库，偶尔无法启动，莫名其妙死机，命令响应时间不准确，问个问题也是含糊其辞的回答。真是费劲。当然4463没有测试，但愿4463好些。

发表于 2016-10-4 17:41

4464没用过，只用过4432

发表于 2016-10-9 13:30

SI4464我们在用，很好啊，没听说反应这么多问题。和SI4463只是频率不同，其他没有差别。

发表于 2016-10-9 13:50

那你不用测了，4432之后的都用的这个API，确实写得非常想杀人，为了所谓的降低开发门槛，不知道多出多少事情。

发表于 2016-10-10 14:21

可以试试自己写API，我们是自己写底层驱动，使用比较可靠，要理解每个寄存器，也可以用IO方式，不用芯片的帧功能，更加透明。

发表于 2016-10-10 14:22

SI的芯片都有此特点，寄存器操作难，

发表于 2016-10-10 14:23

目前就是这个趋势了，用AD9361,AD9371就深有体会了，2000个寄存器

发表于 2016-10-13 08:55

song9644 发表于 2016-10-10 14:23
目前就是这个趋势了，用AD9361,AD9371就深有体会了，2000个寄存器

这是个大杀器！

发表于 2016-10-13 08:57

song9644 发表于 2016-10-10 14:22
SI的芯片都有此特点，寄存器操作难，

深有体会！SI对用户的理解比较扯淡！

发表于 2016-10-13 09:06

NE5532 发表于 2016-10-9 13:50
那你不用测了，4432之后的都用的这个API，确实写得非常想杀人，为了所谓的降低开发门槛，不知道多出多少事 ...

其实芯片本身真是不错，就是API很蛋疼！感觉就像个武林高手给配了套杂技演员的装备。

发表于 2016-12-30 16:38

Si4464真的会莫名的死机。我这边应用的时候也是，响应时间跟它资料说明的也不一致

发表于 2017-1-6 14:44

确实现状的rf芯片都是这样，api写的吐血

发表于 2017-1-28 14:58

4463也一堆问题，死机，驱动也有问题

发表于 2017-2-9 10:32

如果是从si4432到si4438，si4463一路用过来就不会觉得他们的api难用了

发表于 2017-2-10 16:18

RF-7 发表于 2017-2-9 10:32
如果是从si4432到si4438，si4463一路用过来就不会觉得他们的api难用了

不是难用，是很不合理，API是限制了灵活性，常规简单应用是不会感觉到什么不妥，当你需要精细特殊处理的时候你就会觉得他的API写的很扯蛋！当然他的API也在进步，C2A就比B1B好些。

发表于 2017-2-22 18:20

这个是推广商的问题，再加上要有无线经验。
有问题的，可以与我交流。

发表于 2018-12-7 13:19

holle 发表于 2016-10-9 13:30
SI4464我们在用，很好啊，没听说反应这么多问题。和SI4463只是频率不同，其他没有差别。 ...

你好，能不能分享下你的SI4464的驱动代码及配置代码，谢谢！

发表于 2018-12-10 08:22

4464 与44631B类似，没有太大差异。

发表于 2019-5-30 10:37

问了官方技术支持在580-630M之间有bug，接收端会收不到数据

[射频芯片] SI4464B1B 问题王，大家慎用。