负阻还是正反馈，这是个问题....

2万 · 2016-10-8 12:39

射频或微波领域内，多引入“负阻”。当然，如果是采用了负阻器件，那么由器件的特性就非常容易理解。不过，如果采用了通常的有源器件，那么理解起来就得依据“视角”而定了。

2万 · 2016-10-8 12:41

曾给过一图，这里引一下：

2万 · 2016-10-8 12:43

那模型过于复杂，给个简化版：

2万 · 2016-10-8 12:46

简化模型有了，下面得先配点东西：

2万 · 2016-10-8 12:47

算出输入阻抗：

2万 · 2016-10-8 12:49

显然，满足下面条件：

则会出现负阻。

2万 · 2016-10-8 12:57

这里，可以利用射频和微波技术中的稳定性判据，譬如Rollett条件（即K-Δ判据），当然得给出（或变换出）相应的参数。此外，也可以采用Nyquist判据。

2万 · 2016-10-8 13:00

从前面所求得的阻抗可以看出，其是容性的。那么配上电感就成了下面的振荡器：

2万 · 2016-10-8 13:01

仔细看看，那是个什么玩意儿？

2万 · 2016-10-8 13:10

补充说明：

严格意义上说，上图所给的还不是振荡器。必须引入使其幅度和相位稳定的非线性特性，才能说是一个完整的振荡器。

1万 · 2016-10-8 14:06

关于满足振荡的稳定，所需之非线性是不言而喻的。新分析中线性Ro-启振包络线理论牵强，Ro存在理由是错误的。
将三极管3点反馈(比)作端口网络参数分析，引入负阻概念在原理上毫无障碍(老抽给出具体证明)，也不是新发明。但实践绝对压倒性应用前者而不用后者，表明它更容易设计参数计算分析。就连新理论的制造者在所遇到的多个案例中，也依然运用着“错误的”经典分析，从未见用过自己的创新！

1万 · 2016-10-8 15:49

本帖最后由 captzs 于 2016-10-9 09:35 编辑

H大，我是草根，胡乱说，错了也还是草根：丙类放大模式。频率高了工作才正常。

多谢jz0095！我是胡乱说的。

1万 · 2016-10-8 15:49

本帖最后由 captzs 于 2016-10-8 16:04 编辑

不知道为何重贴。

2万 · 2016-10-8 15:56

king5555 发表于 2016-10-8 15:11
大师，有个疑问在射极接入了Ce还不够，在Ce还得并联上电阻Re或电阻有串联扼流圈，而输入阻抗其中的Ce，应 ...

“大师，有个疑问在射极接入了Ce还不够，在Ce还得并联上电阻Re或电阻有串联扼流圈，而输入阻抗其中的Ce，应包括Re并联在内，若忽略Re，应先声明Re>10XCe才是。”

这是交流分析，直流偏置可以用恒流源，所以这里将与Ce并联的恒流源给开路了。

“ 既然输入端有了负阻，必然得考虑加入电感的串联内阻，只要负阻大于此电感的内阻，就可以振荡。既然已经振荡了为什么还要引入非线性特性，非线性特性是元件与生俱来的无法强求，也只是影响限幅，并不影响起振。至于振幅跟Ce与Cbe比值有关。当然实际上Cbe也包含外加并联的电容。”

这里考虑的是起振，所以必须得有环路负阻，简单起见忽略了电感的损耗电阻。非线性特性是有源器件（譬如BJT）的固有特性，但是在小信号线性分析时没有考虑，作为完整的振荡器分析必须将这个非线性特性给考虑进去。当然，非线性分析所使用的则是另外的一套“语言”。

“ 那末本电路和jz网友的有何差别，为何您指他是胡说八道。”

这里我明确说明了线性分析用在振荡器中的缺陷。如果有人说振荡器能够用纯粹的线性分析作为其完整的分析手段，那么他就是胡说八道。

2万 · 2016-10-8 15:57

captzs 发表于 2016-10-8 15:49
H大，我是草根，胡乱说，错了也还是草根：丙类放大模式。频率高了工作才正常。 ...

这个不是“丙类”。至于频率，可以计算。

只看该作者 · 2016-10-8 21:14

好不容易正经说点儿事儿，回头一瞅，禁言屏蔽！
简单说吧。
1，如果hfe也好mg也好，不能受到幅度的限制一一非线性，那么这个电路的振幅将是无限的。
2，观察振荡起始段包络线型，推出“线性限幅”结论是牵强的。
3,三点式正反馈电路引出端口参数负阻特性是很自然的事(老抽也做数学证明)，只不过因为更便于设计分析，反馈+非线就成了经典。
4，前面刚刚遇到的几个实例，就连新理论的编造者自己也都全面运用经典，从未用过所谓“新分析”。

只看该作者 · 2016-10-8 22:02

king5555 发表于 2016-10-8 21:54
连您也必禁蔽，不晓得被哪位举报的，还好我有4个5，王仍然是王。
现在看您这正经八百的说道，还真搞不清 ...

口气不小一一鼓励起老抽了，都自称王啦！哈哈

我不指名，你看不懂，不怪你。

反馈论的反馈深度与端口参数中负阻是等价的，而不是前者错误。
L中的串联电阻或更甚的新理论中的Ro，思维太窄。实际它是接于回路中的各种消耗之等效，包括Re。
其实，新理论的Ro并没有考虑实际的电阻和损耗，而是一个“L中瞬时v/i值”！这是最荒谬的，从而奠定整个错误理论的基础。
老抽本贴不是全面设计，略去偏置不计，只是作了一个电容3点式的交流等效。该模型仅用于证明：那个被鼓吹的负阻理论一点也不新奇。