打印

民科的典型特征总结

[复制链接]
2715|22
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
whqida|  楼主 | 2016-10-11 13:49 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 whqida 于 2016-10-12 22:33 编辑

现在的21变成了民科乐园。
民科的本质是梦想着不需要学习,只凭借胡思乱想就能推翻科学大厦的“妄人科学家”。
自我标榜“民间”是他们认为“官方”都是错的,只有他们才是真正热爱科学的。
民科并非指“来自民间的”,大学教授也可能是民科,鉴别民科的关键在于有无科学精神,也就是“拿证据来证明’的精神,而不是说空话的精神,站队的精神,煽情的精神。”
他们身上具备的一般特征有:都对“科学”富有狂热而近乎执拗的热情,却不曾接受过基本的专业训练,也无意接受科学训练;并以“独特之梦想”为由,拒绝进入科学共同体、拒绝接受同行评议、拒绝承认既有的专业规范,拒绝从专业领域出发的任何批评。
极度鄙视教科书,喜欢在一些经过证明了的最基本的原理性知识上进行纠缠,除了乱抛技术名词(而且喜欢自创名词),既拿不出任何数学推导,也拿不出可重复的试验数据,就胡乱质疑、推翻教科书上的理论。
“不接受也不了解科学共同体的基础范式,与科学共同体不能达成基本的交流”,是“民科”与另一个群体“业余科学爱好者”之间的根本区别。
民科们往往希望一举解决某个重大的科学问题,试图推翻某个著名的科学理论,或者致力于建立某种庞大的理论体系,但却不接受也不了解科学共同体的基本范式,因此不能与其进行基本的学术交流。
专业的科学工作者多对民科持否定态度。科学理论并非空中楼阁,需要经得起严密的论证,必须得有数学框架和大量反复的实验。民科的真正对立面是科学而不是官科,科学需要系统而不是妄想。
“民科”在很大程度上反映了一类容易忽视的精神疾患,民科往往看不出有行骗的主观故意,他们是真的坚信自己的妄想信念。


相关帖子

沙发
lgz006| | 2016-10-11 13:54 | 只看该作者
总结得不错!还是就事论事就题谈题更好吧。

使用特权

评论回复
板凳
whqida|  楼主 | 2016-10-11 13:56 | 只看该作者
lgz006 发表于 2016-10-11 13:54
总结得不错!还是就事论事就题谈题更好吧。

这是百度百科上对民科的定义

使用特权

评论回复
地板
lgz006| | 2016-10-11 13:58 | 只看该作者
whqida 发表于 2016-10-11 13:56
这是百度百科上对民科的定义

呵呵,那不叫定义,叫解释。

使用特权

评论回复
5
xukun977| | 2016-10-11 14:05 | 只看该作者
总结的很好很全面,尤其是最后一句,是"一类精神疾患",更是不治之症!

使用特权

评论回复
6
lgz006| | 2016-10-11 14:08 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-10-11 14:05
总结的很好很全面,尤其是最后一句,是"一类精神疾患",更是不治之症!

...

猜,谁?

使用特权

评论回复
7
maychang| | 2016-10-11 14:13 | 只看该作者
“而且喜欢自创名词”

使用特权

评论回复
8
xukun977| | 2016-10-11 14:24 | 只看该作者
说到自创名词,遥想起某年秋冬之季,就黑人公式和某大师互撕,大师说根据公式中分子和分母中T是否为零,可以判断是电流反馈还是电压反馈,我马上举一反例,大师看后,眯着小眼,缕着胡须,答到:你这个电路不是"纯种"电流反馈!

顿时大悟,原来反馈还有纯种和**之分,电流或电压100%采样反馈的才是纯种。想一想,世界上所有反馈都是**电路。

使用特权

评论回复
9
baiyunpiapia| | 2016-10-11 14:32 | 只看该作者
自定义的优点就在这里吧

使用特权

评论回复
10
HWM| | 2016-10-11 14:37 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-10-11 14:24
说到自创名词,遥想起某年秋冬之季,就黑人公式和某大师互撕,大师说根据公式中分子和分母中T是否为零,可 ...



"纯种"电流,是你发明的?

使用特权

评论回复
11
HWM| | 2016-10-11 14:52 | 只看该作者
看看这个:



摘自:https://bbs.21ic.com/icview-1597830-1-1.html

使用特权

评论回复
12
HWM| | 2016-10-11 14:53 | 只看该作者
13
xukun977| | 2016-10-11 15:14 | 只看该作者

这个帖子像镜子,大师们都来照照吧。
看看人家总结的特征,你符合几个。

使用特权

评论回复
14
eyuge2| | 2016-10-11 15:49 | 只看该作者
本帖最后由 eyuge2 于 2016-10-11 15:51 编辑

"喜欢在一些最基本的原理性知识上进行纠缠"
看来我有些矫情。

上学的时候没有学好,有些基本原理没有搞懂。现在在论坛上发问,也是请教,有时候还辩论几句。
有些老资格的人,一上来的就给你扣个“大shi”的帽子,或者没有看清也给你扣帽子。

这次之后,可能有会有人用“民科”来扣帽子了。

提问、辩论这些东西本质上都是好的,个人觉得论坛上应该倡导这些行为。
辩论几句不代表别人不尊重你。








使用特权

评论回复
15
OTB| | 2016-10-11 16:10 | 只看该作者
头一次看见这个国家里居然还是“ 民科”一词。

可喜可贺啊!

那么以这个**的观点,大家也评审一下。

本大师算不算民科啊?

本大师仅仅就是对于中国的学术界和设计院。

下达了关于理想运放的指示。

即,理想运放就是增益和带宽分别无限大的运放。

那么中国的学术界为何依然忠言逆耳?

如果大家的评定结果表明,认为本大师为民科的占多数。

那么请问,本大师仅仅仅仅针对中国的学术界发出的教导,而且还是谆谆教导。

难道中国的教科书不应该把本大师的重要指示写进电子教科书吗?

中国的教科书说什么,GBW无限大就是理想运放。

那么本大师的谆谆教导就是,增益和带宽分别无限大的才是理想运放。

而且应该写入中国的模拟电路的教科书中。

大家也可以评审一下,是不是这么回事。

谢谢大家1

使用特权

评论回复
16
lgz006| | 2016-10-11 16:22 | 只看该作者
大shi,你拿出象模象样东西出来,各位可以给你评审。
你连个成熟论点都没有,我看只能给你评判一下:符合民科定义下的部分特征。

使用特权

评论回复
17
eyuge2| | 2016-10-11 16:27 | 只看该作者
OTB 发表于 2016-10-11 16:10
头一次看见这个国家里居然还是“ 民科”一词。

可喜可贺啊!

只是感觉你挺能说的,哈哈,不是贬义。

“理想运放就是增益和带宽分别无限大的运放。”

教科书上没有说你这个说法不对啊。

使用特权

评论回复
18
不起眼| | 2016-10-11 17:48 | 只看该作者
OTB 发表于 2016-10-11 16:10
头一次看见这个国家里居然还是“ 民科”一词。

可喜可贺啊!

MD,你要好好说话会死啊。你要是再这么干,信不信把你送到北大、复旦当教授去。我们民科受不了了。

使用特权

评论回复
19
qq65411253| | 2016-10-11 18:56 | 只看该作者
**十年代民科多,2K年以后少多了

使用特权

评论回复
20
yunding| | 2016-10-11 21:28 | 只看该作者
民科的极端是巫术

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

7

主题

35

帖子

2

粉丝