该还其本原了....

发表于 2016-10-13 08:52

先引相关一帖：

https://bbs.21ic.com/icview-1634310-1-1.html

此帖所提到的内容在哪本书中，不得而知。所以不了解其背景。仅就图中的内容说几句。

登录 · 发表于 2016-10-13 08:53

贴一张修改后的图：

发表于 2016-10-13 08:57

显然，此图前提是线性，未给出任何非线性的信息。

注意前后所补的那两幅输出特性图，从中可以明显看出负载（扬声器）所得功率。

发表于 2016-10-13 09:02

我曾经说过：

电压模传输，通常是

Rs << RL

电流模传输，通常是

Rs >> RL

而功率传输，通常是

Rs ≈ RL

这是对传输通道特性的要求。

发表于 2016-10-13 09:05

发表于 2016-10-13 09:11

这里要强调的是

任何话题的讨论，必须有个基本前提和背景。前提和背景都不同的情况下，讨论毫无意义。

譬如，例子中根本就未曾提到过效率，而效率才是考虑那“无奈之举”的前提。

发表于 2016-10-13 09:13

应该说，是工程师把教科书给玩坏了！

发表于 2016-10-13 09:56

工程师不都是大学老师教的。

发表于 2016-10-13 10:07

这可是官科啊。民科不行，如果官科也不行，哪要用什么科？

发表于 2016-10-13 10:18

@maychang “前一幅图中，把2千欧负载线同时画出来，是否更有说服力？”

前级，2千欧负载所得功率比那个8欧要大。

其实，此例是用内阻来表征输出功率能力的大小（电压一定前提下）。当然，这是不全面的。

登录 · 发表于 2016-10-13 10:35

捣蛋的来了为啥要遵循
功率传输，通常是
Rs ≈ RL

你手头有个8欧的喇叭，有两种输出阻抗的功放可选，一个1欧姆，一个8欧姆。为了获得更大的功率，你会选8欧姆输出的功放？

发表于 2016-10-13 10:41

eyuge2 发表于 2016-10-13 10:35
捣蛋的来了为啥要遵循
功率传输，通常是
Rs ≈ RL

“手头有个8欧的喇叭”，这不是技术约束。

发表于 2016-10-13 11:02

本帖最后由 eyuge2 于 2016-10-13 11:05 编辑

HWM 发表于 2016-10-13 10:41
“手头有个8欧的喇叭”，这不是技术约束。

不是技术约束，什么意思，我没有听懂。

这是一个实际问题。如果不加条件的说，为了获得最大功率，要RS=RL。
在我举的例子中，会有人选择8欧姆输出的功放。

发表于 2016-10-13 11:07

eyuge2 发表于 2016-10-13 11:02
不是技术约束，什么意思，我没有听懂。

这是一个实际问题。

你可以搞个1欧的负载，也可以匹配一下。

技术约束必须完备，通常还与成本预算有关。

发表于 2016-10-13 11:27

HWM 发表于 2016-10-13 11:07
你可以搞个1欧的负载，也可以匹配一下。

技术约束必须完备，通常还与成本预算有关。

我觉得
1.RS固定，RL可选。
2.RL固定、RS可选，
两种情况都要介绍一下才好，有个从不同角度看问题的机会。

发表于 2016-10-13 11:48

eyuge2 发表于 2016-10-13 11:27
我觉得
1.RS固定，RL可选。
2.RL固定、RS可选，

通常是，源给定，选负载。

发表于 2016-10-13 13:25

king5555 发表于 2016-10-13 13:16
Ro=1歐，當然是選RL=1歐的喇叭可獲取最大功率，你選8歐所得功率是8分之一，因為最大輸出電壓固定了。
倘 ...

k5，你少掺和点，焦点问题你未必把握。老抽满脑子一塌糊涂，光拿个别名词在这儿犟嘴。你若看透了，就评论一下我的连载。

发表于 2016-10-13 13:27

本帖最后由 eyuge2 于 2016-10-13 13:30 编辑

king5555 发表于 2016-10-13 13:16
Ro=1歐，當然是選RL=1歐的喇叭可獲取最大功率，你選8歐所得功率是8分之一，因為最大輸出電壓固定了。
倘 ...

谢谢！
HWM和你表达的意思我明白，也知道没有错。

我用过几个D类的功放芯片，没有一个标称它自己的输出阻抗是8欧姆。

例如TI的 TPA3110D2，只是说它的输出级的FET导通电阻是240毫欧。
如果教条的用这个，喇叭也要选这样小阻值的。实际使用的就是常见的8欧姆的喇叭。

发表于 2016-10-13 13:35

不是很在意这个问题。喇叭在不同的频率下阻抗不一样，而且也有灵敏度高低之分的。你们不一整套系统讨论没有意义。纯粹就是吃完饭无聊。

发表于 2016-10-13 16:00

king5555 发表于 2016-10-13 15:03
不了。您那帖子我理性的去討論，還被別人說去攪渾，我心灰意冷了，我哪里在渾水我都不知道。 ...

我的主题是：“负载获得最大功率”的负载条件，并非匹配阻抗的唯一应用！
暗指老抽只知道其一不知还有2有3，反来复去还在这个死结里面转转。
据介绍你做过功放，本想就我主题观点拿出点干货，结果你说个“阻抗匹配可以得到负载功率”误笔，害的网友理解为搅渾水。
你别理他们，我是楼主，冲我来！

[电路/定理] 该还其本原了....