打印
[电路/定理]

似是而非-3极管集电极输出阻抗是多少??

[复制链接]
6682|97
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
lgz006|  楼主 | 2016-10-14 07:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
BJT共发射极放大,RC耦合集电极输出电路。在正常情况下,电路的输出阻抗值近似等于集电极直流 电阻Rc。
这早已被写进各教材而人所共知。
前日有网友问到:这个结果应指“交流”输出阻抗,那么其“直流”输出阻抗又是多少呢?
答曰:一致。这还用说,径直脱口而出。
细一思量,问题来了,我确实以前未接触过这一点,回复太想当然。

现请教各位有经验有研究的电工们,这个直流输出阻抗是个什么概念,怎么来定义它?怎样来分析,如何来测量?

相关帖子

沙发
PowerAnts| | 2016-10-14 11:37 | 只看该作者
孙悟空是如何骂猪八戒的? 呆子!!!

书上说:1,三极管输出阻抗近似等于外挂的直流电阻RC(实际上是RC//RL或RE//RL), (这是计算增益的角度用的. )

书上还说, 2, 共基的输入阻抗低, 输出阻抗高, 共发射极的输放输出都高, 一般认为在K欧级

这不毛吨了? 如果挂的是10欧的电阻, 那是1对还是2对?

使用特权

评论回复
板凳
PowerAnts| | 2016-10-14 11:39 | 只看该作者
我再给你加一个字: 书呆子!

使用特权

评论回复
地板
gx_huang| | 2016-10-14 11:42 | 只看该作者
幸亏我不是书呆子,我只是一个工程师

使用特权

评论回复
5
gx_huang| | 2016-10-14 11:43 | 只看该作者
不过,能思考这些问题,肯定不是呆子,是一个聪明人。
哪些理论基础差的,思考的不是这个档次的问题。

使用特权

评论回复
6
lgz006|  楼主 | 2016-10-14 12:05 | 只看该作者
PowerAnts 发表于 2016-10-14 11:39
我再给你加一个字: 书呆子!

俺小时家里穷初中还没上,俺也不骂你书呆子。
俺是请教直流交流阻抗区别,你书上那个1,2没说这个。你要是不懂俺好问别人,别捣乱啊!

使用特权

评论回复
7
PowerAnts| | 2016-10-14 12:14 | 只看该作者
反问楼主一个问题, 汽车发动机的扭矩是多少? 你把这个问题搞清楚了, 三极管的输出阻抗也就搞清楚了.

使用特权

评论回复
8
Pisces_Hades| | 2016-10-14 12:20 | 只看该作者
答案是一致

使用特权

评论回复
9
lgz006|  楼主 | 2016-10-14 12:27 | 只看该作者
我看你也是个啃书虫,书上不说就扯汽车。

使用特权

评论回复
10
PowerAnts| | 2016-10-14 12:33 | 只看该作者
lgz006 发表于 2016-10-14 12:27
我看你也是个啃书虫,书上不说就扯汽车。

这个类比是绝对合适的,厂家宣称某发动机扭矩200牛米,你L6不承认,说明明正常起步只有100牛米,平路上匀速跑只需要50牛米,下坡的扭矩居然还是负的,你这发动机那里是200牛米?厂家是大骗子!!!扭矩必须改成:发动机扭矩视路况和驾驶习惯而定,平路一档是多少多少,三档是多少多少,上5度的坡二档是多少多少,每秒加速1公里的情况又是多少多少,那不成蛇精病了?

使用特权

评论回复
11
资深技术| | 2016-10-14 12:44 | 只看该作者
没读过书,想当书呆子没资格,看到结尾没找到答案

使用特权

评论回复
12
lgz006|  楼主 | 2016-10-14 13:50 | 只看该作者
俺这儿老人们都会感慨地说,有孩子一定要供他上学。咱确实搞不懂,其实蚂蚁也不懂,也只能是说东言西,就像那个大shi类似,啥也没有说出来,也能叽歪满篇。
你若真懂就用一两句话说出来,不懂就不要拉汽车来装懂。
注意这是提问求解贴。

使用特权

评论回复
评论
maychang 2016-10-14 14:00 回复TA
你看看,一句话,把大shi招来了。 
13
OTB| | 2016-10-14 13:54 | 只看该作者
Well,本大师的教导就是,教科书在不懂装懂。

输入阻抗?

输出祖康?

NO,没有这些概念。

只有输入电阻和输出电阻的概念。

为什么呢?

只有本大师的教导才能让所有人恍然大悟。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
14
OTB| | 2016-10-14 14:00 | 只看该作者
输入电阻和输出电阻,是交流小信号的概念。

从而不考虑电容效应。

也就是说只考虑放大电路这个带通滤波器的通带内的特性。

此时当然没有直流的概念。

但是没有不受限制的直流信号,也没有不受限制的高频信号。

直流信号并非存在,但可以频率很低,高频信号的频率也不可能无限大,但是可以很大。

所以带通就是所谓的低频等效电路。

此时当然没有输入阻抗和输出阻抗的概念,而只有输入和输出电阻。

低频小信号的概念是正确的。

是100年前的工程技术人员必然使用的方法。

但教科书囫囵土造地偷换的低频小信号的概念。

所谓的低频小信号就是一个带通滤波器。

在这个频带范围内,只考虑电阻而没有阻抗。

这是必须要澄清的概念。

也是本大师的教导。

否则国产教科书的受害者们,早晚会碰到这个问题,从而束手无此。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
15
PowerAnts| | 2016-10-14 14:00 | 只看该作者
lgz006 发表于 2016-10-14 13:50
俺这儿老人们都会感慨地说,有孩子一定要供他上学。咱确实搞不懂,其实蚂蚁也不懂,也只能是说东言西,就像 ...

蚂蚁问L6: 交流阻搞和直流阻抗有什么关系
L6说: 看来要研究一下这个问题
然后就开一个贴, 让蚂蚁回答, 直流阻抗是啥? 然后八拉八拉的
即然你觉得蚂蚁不对, 你直接把不对的地方指出来就是了, 你说人家K5八拉八拉的一大推, 你又何偿不是呢?

使用特权

评论回复
16
lgz006|  楼主 | 2016-10-14 14:30 | 只看该作者
“72楼 lgz006 只看他
2016-10-14 10:10
…蚂蚁,那家火不正面回复网友提问,顾左右言其他,还奚落人儿。”
你自个看看,我说你说差了?你哪有一句正面回应主题?自已不懂就该扯其它?什么猪八戒书呆子,就你嘴巧?
八拉八拉叽歪满篇怎么啦,一时不用个赞美词你就不高兴啦?

使用特权

评论回复
17
xukun977| | 2016-10-14 14:36 | 只看该作者
PowerAnts 发表于 2016-10-14 11:37
孙悟空是如何骂猪八戒的? 呆子!!!  

书上说:1,三极管输出阻抗近似等于外挂的直流电阻RC(实际上是RC ...

你这个说法不对,此输出阻抗不该包含RL!交流上与它没有关系!

使用特权

评论回复
18
PowerAnts| | 2016-10-14 14:47 | 只看该作者
咋?原来你是上头了?你年纪一大把了,我不跟你计较,担不起责任

使用特权

评论回复
19
PowerAnts| | 2016-10-14 14:48 | 只看该作者
18楼是回复16楼的,特此说明

使用特权

评论回复
20
PowerAnts| | 2016-10-14 14:49 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-10-14 14:36
你这个说法不对,此输出阻抗不该包含RL!交流上与它没有关系!

有关系

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

10

主题

230

帖子

2

粉丝