对于用户看来，市电是个什么源？....

2万 · 2016-10-16 23:44

我们都知道，国内的市电是220V，50Hz。

显然，这是电压源。用户界面，有Rs<<RL。高压输电的目的就是降低Rs。

通常，考虑并接“扇出”的都是电压源。当然，可以从电压源获得能量。

而所谓的功率（波）传输特性（阻抗为Rs=Z0=RL），考虑的是行波传输。

2万 · 2016-10-16 23:50

而对于长距离的高压输电（波阻抗在数百欧）系统内，则会有特殊的处理。

2万 · 2016-10-16 23:53

居然有人想对市电终端用户界面做“阻抗匹配”，理由是传输了功率。

2万 · 2016-10-17 08:29

大师反复在论坛强调，电路是"阉割"了时空的自洽系统，而阻抗匹配，不需要到射频，在电路分析基础理就有了，难道在电路分析基础里也要谈行波？

2万 · 2016-10-17 08:41

大师套公式，看到"只有3种情形，电压，电流，功率，对应远小雨，大雨，等于"，现在看到我在那个帖子里说发电机是Rs<<RL，对照公式一看，刚好对应电压源情形，于是说:发电机是电压源！！！

2万 · 2016-10-17 09:04

第一句最幽默，因为标的是220V，50Hz，所以是电压源？！电瓶车充电器上还标明48V呢，看来也是电压源啊！！！

只看该作者 · 2016-10-17 10:18

本帖最后由 huarana 于 2016-10-17 10:20 编辑

xukun977 发表于 2016-10-17 09:04
第一句最幽默，因为标的是220V，50Hz，所以是电压源？！电瓶车充电器上还标明48V呢，看来也是电压源啊！！ ...

按我的小小理解电压源的意思是电压不随着负载的变化而变化。显然市电符合这一条。所以算电压源。

不知是否正确 - -

ps 当然，所谓的电压源电流源都是理想电路里的东西，现实中很难有理想的电压源电流源，市电随着负载的增大到一定程度电压还是会有变化的

只看该作者 · 2016-10-17 11:10

理想电压源才不随负荷变化而变化电压值

2万 · 2016-10-17 11:22

凡理想电流源都是指理想的电流源, 恒流源一般指的是并联有一个"大电阻"的理想电流源;同理,电压源一般指串联有一个"小电阻"的理想电压源.

2万 · 2016-10-17 11:30

电源电源，首先它是个power，初中生也知道吧，那儿学过功率了。

很多人没学过功率电子学，普及常识:
功率传输为何采用高压(瞅清楚了，说的是功率，而非电压)？假设传输线阻抗为R+jX，那么线上的平均功率应该是损耗了，为0.5RI^2，如果要传输的功率W=0.5VIcos△，那么传输线上损耗表达式Wl反比于V^2，(当然功率因子也是2次)。
显然，电压越高，损耗越小，功率因子也是应该逼近于最大值1。

2万 · 2016-10-17 11:35

另一个基本常识是3相优于单相，原因之一向平衡负载传递功率时，稳态下功率是常数，进而转子的扭拒是恒定，不像单相那样是震动的。

只看该作者 · 2016-10-17 15:30

xukun977 发表于 2016-10-17 08:41
大师套公式，看到"只有3种情形，电压，电流，功率，对应远小雨，大雨，等于"，现在看到我在那个帖子里说发 ...

大雨小雨，还有晴和多云呢。

3万 · 2016-10-18 11:32

xukun977 发表于 2016-10-17 11:35
另一个基本常识是3相优于单相，原因之一向平衡负载传递功率时，稳态下功率是常数，进而转子的扭拒是恒定， ...

两相(相差90度)即可实现转子扭矩恒定，为什么要用三相？
事实上，特斯拉当年发明感应电动机，就是两相的。

2万 · 2016-10-18 12:52

maychang 发表于 2016-10-18 11:32
两相(相差90度)即可实现转子扭矩恒定，为什么要用三相？
事实上，特斯拉当年发明感应电动机，就是两相的 ...

你们考虑问题，为什么喜欢只考虑一个因素？
除了扭拒，是不是还得综合考虑成本，效率等因素！？

3万 · 2016-10-18 13:37

xukun977 发表于 2016-10-18 12:52
你们考虑问题，为什么喜欢只考虑一个因素？
除了扭拒，是不是还得综合考虑成本，效率等因素！？
...

当然应该考虑成本、效率等因素。但你在11楼论证三相优于单相，理由是“原因之一向平衡负载传递功率时，稳态下功率是常数，进而转子的扭拒是恒定，不像单相那样是震动的”。
事实上，“扭矩恒定”两相、三相、四相、五相……都是恒定的。“向平衡负载传递功率时，稳态下功率是常数”同样两相、三相、四相五相……功率都是常数。
之所以世界各国广泛使用三相交流电，最主要的原因是输电成本最低。

2万 · 2016-10-18 13:43

maychang 发表于 2016-10-18 13:37
当然应该考虑成本、效率等因素。但你在11楼论证三相优于单相，理由是“原因之一向平衡负载传递功率时，稳 ...

我那句话可不是要谈扭拒，而是P=cont

3万 · 2016-10-18 13:47

xukun977 发表于 2016-10-18 13:43
我那句话可不是要谈扭拒，而是P=cont

P=cont，两相、三相、四相、五相……都是P=cont。
因为三相成本最低，所以在均可实现P=cont的各种相数中，选择三相。

只看该作者 · 2016-10-18 14:09

P一cont是什么

2万 · 2016-10-18 14:12

话题本来是讨论源的性质的，你们非得把话题扭曲成为何要采用3相电，跑题了。

2万 · 2016-10-18 14:28

关于3相电，以及相关的旋转场等话题，这些是机电专业的研究问题，研究电路理论的没必要关注这些话题，除非精力时间允许，正所谓的要匹配。

对于用户看来，市电是个什么源？....

相关下载

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

技术新星奖章

经常做客

终身成就奖章

常驻人口

涓涓之细流

技术高手奖章