本帖最后由 jz0095 于 2016-10-20 08:51 编辑
这个客观鉴定方法可行吗？许多人可能认为难度之一出在参考和测量麦克风的高指标和定标上。实际上其难度没有想象的那么高。下面先看一个定标原理的实例。
这是一个生产线上的测试夹具照片及其测试示意图。被测物是一个40-820MHz多路放大器：一个输入、四个输出，多路输出通过功率分配器分配。 用频谱仪（SA）测试的设置如图所示。 夹具的RF_in输入信号经内部送达被测放大器的输入插口S1；夹具的S2-S5插口接收放大器对应的四个输出信号，该输出信号经夹具内部送达输出接口RF_out。频谱仪一次只能测量放大器一个插口的输出，具体哪个插口被测，由夹具外接控制端口“Peripheral”所接的控制器控制（未显示）。 要解决的问题是：为方便测试，夹具采用了插拔接口。包括夹具内部电路和测试通路的阻抗失配和插损，测量系统在没有严格校正下，不可能呈现出网络分析仪（NA）平坦的幅-频响应特性，如NA虚线所示。对单一输出的校正已经是非常困难的了，如果要对四个输出都进行严格的校正，要在如此简易的测试夹具上实现是不可能完成的任务。 这就对校正方法提出了变通的要求。解决方案是： 1. 选一个被网络分析仪测量过的多路放大器作为“参考”、“校准件”，其每一路输出都满足增益频响平坦且达标，如SA上显示的“NA曲线”（用于对比）； 2. 夹具测试该校准件，在频谱仪屏幕上将分别出现四条不平坦的曲线，其中之一如“SA曲线”所示（这就是定标—定标准）。四条曲线说明各个通路条件不一致； 3. 将这四条不平坦曲线作为校准过的频响曲线描在屏幕上作为参考； 4. 只要被测输出曲线的扭曲与参考相符，放大器就是合格的，该输出在网络分析仪NA上就是合格的平坦曲线。这在实践中被证实是可行的。 也就是说，所谓的“参考”，只要你选择了它，认定它是正确的，就可以以它为准。 | 
楼主
标题置顶
标题高亮
