也就是个“施密特”——迟滞回线

登录 · 发表于 2016-10-20 16:02

给图：

左图摘自：https://bbs.21ic.com/icview-1636246-1-1.html

右图是个交流分析示意图。

发表于 2016-10-20 16:03

前排占座

登录 · 发表于 2016-10-20 16:04

进一步给个图：

发表于 2016-10-20 16:15

注意上面的式子。

由电流（I）确定电压（U），都是稳定的，即那个单端口网络用电流源驱动是稳定的。

由电压（U）确定电流（I），在某些条件下是不稳定的，即端口用电压源驱动可能不稳定。

那个条件就是负阻！

显然，在电流源驱动下，可以得到稳定的负阻。但在电压源驱动下，不稳定，由于幅度限制，得到的是一条迟滞回线。

发表于 2016-10-20 16:20

这里采用了电容端接那个单端口网络，网络端口状态将是那条迟滞回线（这在先前的讨论中就有论述）。

注意这里的Cbe，那是不可缺少的！

发表于 2016-10-20 16:23

Cbe缺省，或等于零，将失去那个单端口网络的动态特性！

发表于 2016-10-20 18:32

不懂就不要乱说。。。。。。。。

发表于 2016-10-20 18:38

你在用小信号模型去分析开关电路

发表于 2016-10-20 18:45

戈卫东发表于 2016-10-20 18:38
你在用小信号模型去分析开关电路

分段线性分析，这是非线性近似分析的常用方法。这里只是给出了中间的那段近似线性区域而已，采用小信号分析此段没有任何问题。

注意我强调到了幅度限制，即截止和饱和区域。有了那些非线性，才可能有迟滞回线。

发表于 2016-10-20 18:57

戈卫东发表于 2016-10-20 18:38
你在用小信号模型去分析开关电路

另外，提到“开关”。其实，绝不是瞬间开关。

注意我特别提醒的那个Cbe，它可以非常小但绝不能为零！

发表于 2016-10-20 19:07

发表于 2016-10-20 19:10

HWM 发表于 2016-10-20 18:57
另外，提到“开关”。其实，绝不是瞬间开关。

注意我特别提醒的那个Cbe，它可以非常小但绝不能为零！

你把简单东西搞复杂了。
用开关去分析，完全不要依赖你那个Cbe。

发表于 2016-10-20 19:17

戈卫东发表于 2016-10-20 19:10
你把简单东西搞复杂了。
用开关去分析，完全不要依赖你那个Cbe。

仅用“开关”分析，教科书中常见，但那是不严谨的。那些教科书，忽略了“开关”细节。

所谓“开关”，其实是非稳定所致。按线性近似，可看成是指数率发散至幅度限制。

发表于 2016-10-20 19:26

HWM 发表于 2016-10-20 19:17
仅用“开关”分析，教科书中常见，但那是不严谨的。那些教科书，忽略了“开关”细节。

所谓“开关”，其 ...

但是你那些“严谨”的东西，并没有给出正确的结果。
这个电路跟“施密特”或“迟滞回线”可没有什么关系。

发表于 2016-10-20 19:28

戈卫东发表于 2016-10-20 19:26
但是你那些“严谨”的东西，并没有给出正确的结果。
这个电路跟“施密特”或“迟滞回线”可没有什么关系 ...

完全有关系，只是你没看出来而已。

发表于 2016-10-20 19:40

洗脚睡觉去。
不跟你扯了。

发表于 2016-10-21 06:45

king5555 发表于 2016-10-20 23:37
Q1的集丶射极都可以再串聯電阻，C1也可以串聯電阻。如此大增益的同相位加上電容耦合。Cbe就顯得渺小，沒了 ...

Cbe从连接上看倒不可以被C1忽略，等效成立（地线参考在R2上方）。但是要说其作用无论多小都不可以被忽略以凑动态特性，就显牵强。电路分析不是结论导向型的想忽略就忽略，不想忽略就不能忽略。走极端，说明模型有问题，该换思路。

发表于 2016-10-21 13:01

king5555 发表于 2016-10-20 23:37
Q1的集丶射极都可以再串聯電阻，C1也可以串聯電阻。如此大增益的同相位加上電容耦合。Cbe就顯得渺小，沒了 ...

mark

发表于 2016-10-21 13:24

学习下

发表于 2016-10-21 13:35

学习一下

也就是个“施密特”——迟滞回线

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章

技术新星奖章