发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

也就是个“施密特”——迟滞回线

[复制链接]
3928|38
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2016-10-20 16:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
施密特, AC, 交流分析
给图：



左图摘自：https://bbs.21ic.com/icview-1636246-1-1.html

右图是个交流分析示意图。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
123654789| | 2016-10-20 16:03 | 只看该作者
前排占座

使用特权

评论回复 赏
板凳
HWM|  楼主 | 2016-10-20 16:04 | 只看该作者
进一步给个图：



使用特权

评论回复 赏
地板
HWM|  楼主 | 2016-10-20 16:15 | 只看该作者
注意上面的式子。

由电流（I）确定电压（U），都是稳定的，即那个单端口网络用电流源驱动是稳定的。

由电压（U）确定电流（I），在某些条件下是不稳定的，即端口用电压源驱动可能不稳定。

那个条件就是负阻！

显然，在电流源驱动下，可以得到稳定的负阻。但在电压源驱动下，不稳定，由于幅度限制，得到的是一条迟滞回线。

使用特权

评论回复 赏
5楼
HWM|  楼主 | 2016-10-20 16:20 | 只看该作者
这里采用了电容端接那个单端口网络，网络端口状态将是那条迟滞回线（这在先前的讨论中就有论述）。

注意这里的Cbe，那是不可缺少的！

使用特权

评论回复 赏
6楼
HWM|  楼主 | 2016-10-20 16:23 | 只看该作者
Cbe缺省，或等于零，将失去那个单端口网络的动态特性！

使用特权

评论回复 赏
7楼
戈卫东| | 2016-10-20 18:32 | 只看该作者
不懂就不要乱说。。。。。。。。

使用特权

评论回复 赏
评论
HWM 2016-10-20 18:36 回复TA
你可以说说你自己的高见.... 
8楼
戈卫东| | 2016-10-20 18:38 | 只看该作者
你在用小信号模型去分析开关电路

使用特权

评论回复 赏
9楼
HWM|  楼主 | 2016-10-20 18:45 | 只看该作者
戈卫东 发表于 2016-10-20 18:38
你在用小信号模型去分析开关电路

分段线性分析，这是非线性近似分析的常用方法。这里只是给出了中间的那段近似线性区域而已，采用小信号分析此段没有任何问题。

注意我强调到了幅度限制，即截止和饱和区域。有了那些非线性，才可能有迟滞回线。

使用特权

评论回复 赏
10楼
HWM|  楼主 | 2016-10-20 18:57 | 只看该作者
戈卫东 发表于 2016-10-20 18:38
你在用小信号模型去分析开关电路

另外，提到“开关”。其实，绝不是瞬间开关。

注意我特别提醒的那个Cbe，它可以非常小但绝不能为零！

使用特权

评论回复 赏
11楼
shalixi| | 2016-10-20 19:07 | 只看该作者
up

使用特权

评论回复 赏
12楼
戈卫东| | 2016-10-20 19:10 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-10-20 18:57
另外，提到“开关”。其实，绝不是瞬间开关。

注意我特别提醒的那个Cbe，它可以非常小但绝不能为零！

你把简单东西搞复杂了。
用开关去分析，完全不要依赖你那个Cbe。

使用特权

评论回复 赏
13楼
HWM|  楼主 | 2016-10-20 19:17 | 只看该作者
戈卫东 发表于 2016-10-20 19:10
你把简单东西搞复杂了。
用开关去分析，完全不要依赖你那个Cbe。

仅用“开关”分析，教科书中常见，但那是不严谨的。那些教科书，忽略了“开关”细节。

所谓“开关”，其实是非稳定所致。按线性近似，可看成是指数率发散至幅度限制。

使用特权

评论回复 赏
14楼
戈卫东| | 2016-10-20 19:26 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-10-20 19:17
仅用“开关”分析，教科书中常见，但那是不严谨的。那些教科书，忽略了“开关”细节。

所谓“开关”，其 ...

但是你那些“严谨”的东西，并没有给出正确的结果。
这个电路跟“施密特”或“迟滞回线”可没有什么关系。

使用特权

评论回复 赏
15楼
HWM|  楼主 | 2016-10-20 19:28 | 只看该作者
戈卫东 发表于 2016-10-20 19:26
但是你那些“严谨”的东西，并没有给出正确的结果。
这个电路跟“施密特”或“迟滞回线”可没有什么关系 ...

完全有关系，只是你没看出来而已。

使用特权

评论回复 赏
16楼
戈卫东| | 2016-10-20 19:40 | 只看该作者
洗脚睡觉去。
不跟你扯了。

使用特权

评论回复 赏
17楼
jz0095| | 2016-10-21 06:45 | 只看该作者
king5555 发表于 2016-10-20 23:37
Q1的集丶射极都可以再串聯電阻，C1也可以串聯電阻。如此大增益的同相位加上電容耦合。Cbe就顯得渺小，沒了 ...

Cbe从连接上看倒不可以被C1忽略，等效成立（地线参考在R2上方）。但是要说其作用无论多小都不可以被忽略以凑动态特性，就显牵强。电路分析不是结论导向型的想忽略就忽略，不想忽略就不能忽略。走极端，说明模型有问题，该换思路。

使用特权

评论回复 赏
18楼
yu515301489| | 2016-10-21 13:01 | 只看该作者
king5555 发表于 2016-10-20 23:37
Q1的集丶射极都可以再串聯電阻，C1也可以串聯電阻。如此大增益的同相位加上電容耦合。Cbe就顯得渺小，沒了 ...

mark

使用特权

评论回复 赏
19楼
416356084| | 2016-10-21 13:24 | 只看该作者
学习下

使用特权

评论回复 赏
20楼
lihui567| | 2016-10-21 13:35 | 只看该作者
学习一下

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝