复旦大学教授的交流电超光速现象

只看该作者 · 2016-10-26 14:47

@HWM 的复旦大学的张操，美籍华人物理学家， 1942年生于上海，1965毕业于复旦大学核物理专业，1980-1982，在美国麻省大学物理系进修，
1989 - 2002，在美国 Alabama 大学从事空间物理研究。2013 年春季，受聘为复旦大学现代物理研究所外籍客座教授. 其他见百度。

此教授现在到处宣传其发现，在科学网上到处向各种专家学者挑战。HWM快去联系他！一物降一物！

其科学网的主页是 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=271800
其发表的超光速的研究见 http://www.hanspub.org/journal/P ... 79&IssueID=2006

1. 张操, 廖康佳,樊京，导线中交流电场时间延迟的测定，《现代物理》，Vol. 5 No. 2 ，29-34 (Feb. 2015)
http://www.hanspub.org/journal/P ... 79&IssueID=2006

2. 张操, 廖康佳,交变电场速度测量的物理原理，《现代物理》，Vol. 5 No. 2 ，35-39 (March 2015)
http://www.hanspub.org/journal/P ... .aspx?paperID=14949

3. 张操, 廖康佳,交流电速度可能超光速20倍—兼评郑翊等人的论文“电磁场的传播速度”, 《现代物理》，Vol. 5，No. 6, 125-132 (Nov. 2015).
http://www.hanspub.org/journal/P ... .aspx?paperID=16335

4. 杨兰报道：“交流电可以超光速的实验挑战了相对论”，副标题是：信不信由实验说话
http://www.zgkjxww.com/kjxw/1474937245.html

只看该作者 · 2016-10-26 14:59

这位老教授白发苍苍，想去有些像以前21ic聚会见过的 @maychang 名字也有些类似，不过Maychang 一直维护正统学说，而这位老教授是科班出身但去搞民科了。而且搞超光速搞了几十年，想起上大学时，学物理，狭义相对论从直觉上怎么也想不通，去图书馆找到一本好像是华南理工大学的一位教授的反对相对论的书，正规出版社的，当时觉得爱因斯坦可能是错的，...，现在想起来好可笑！

2万 · 2016-10-26 15:11

第一句话，猛一看怪吓人的，让人以为H=张操

2万 · 2016-10-26 15:39

就一个非主流，没什么可大惊小怪的....

2万 · 2016-10-26 15:44

AD797 发表于 2016-10-26 14:59
这位老教授白发苍苍，想去有些像以前21ic聚会见过的 @maychang 名字也有些类似，不过Maychang 一直维护正 ...

近代物理，早已经是按第一性原理（first-principle）玩了。实验几乎就是用来验证那个原理的，当然也可以发现新的“原理”。

2万 · 2016-10-26 15:50

反观本坛，漠视“第一性原理”，且基本的逻辑演绎能力也非常的缺乏。故，出现几个奇葩也不足为奇。

1万 · 2016-10-26 16:00

如果在电路中，发现了超光速现象。

那么这是不奇怪的。

谁说ＲＬＣ振荡电路，不可以以１０００Ｇ的频率振荡？

但是示波器能测吗？

这不是传输线的问题，对于传输线来说，存在速度极限。

但集总参数的ＲＬＣ电路，没有速度限制。

1万 · 2016-10-26 16:06

光速，声速，水速，车速，飞机速度，火车速度，轮船速度。

都是均匀传输线的结论。

如果不均匀，谁知道是神马情况呢？　

也许车速，火车速度，磁悬浮速度，以至于声速和光速都可以被超越。

1万 · 2016-10-26 16:56

这个多半就是一个电路问题。

函数发生器的输出也是一个功放。

如果真能输出１０Ｍ的正弦信号。

也是属不易。

输出线，环路还是比较大的。

电感不会很小，对１０Ｍ来说。

这是一个ＬＲ的负载的电路。

通常一个功放，控制输出电阻没有问题，电容也对付。

但电感不行　。

放大电路通常无法控制一个电感负载。

输入电阻虽然未１Ｍ，远大于电感电阻，但是这个ＬＲ负载对于放大电路来说。

依然可以产生相位超前的可能　。

特别是稳定状态。

1万 · 2016-10-26 17:00

示波器也不是只有输入电阻还有输入电容。

这是一个Ｌ＋Ｒ／／Ｃ的电路。

是低频电路，与电磁波之类还套不上关系。

一个负反馈放大电路的负载为Ｌ＋Ｒ／／Ｃ。

这并不容易。

可以类似高通铝箔电路，从而产生相位超前。

恐怕就是这样子了。

只看该作者 · 2016-10-26 17:35

西方的理论一直是在证明前人的理论是错误的，牛顿三大定律证明以前的理论错了，爱因斯坦相对论证明牛顿错了，现在或者今后还会证明爱因斯坦也是错的。。。。无限接近而又无法到达真理
中国的理论是一直证明前人的理论是正确的，伏羲氏一画开天，周武王对其完善，老子、孔子对其诠释，如今也无法达到其高度。。。。。。无限证明其理论的正确性
只可惜如今大部分中国人学习了西方科学却摒弃了中国古人的理论，不能中西合璧