打印
[电路/定理]

复旦大学教授的交流电超光速现象

[复制链接]
楼主: AD797
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
eyuge2| | 2016-10-27 09:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
这个复旦的教授也真是的,怎么不到我们模拟技术论坛来发帖,一群电工就能玩死你,还挑战什么各路专家。

教授啊,真是可惜,一群电工在这里嚷,估计您也看不到。

也说不定哪个不怕死的电工跑到你的主阵地和你叫板,这才是真的英雄。

使用特权

评论回复
22
xukun977| | 2016-10-27 10:25 | 只看该作者
用H的话说:不像是科班出身!(大学录取率不是70%多了么?)
讨论结束!撤!


使用特权

评论回复
23
OTB| | 2016-10-27 11:53 | 只看该作者
本帖最后由 OTB 于 2016-10-27 11:59 编辑

电路问题的可能很大。

使用特权

评论回复
24
AD797|  楼主 | 2016-10-27 13:06 | 只看该作者


再补充一些此教授的一些资料,查了一下,此人一直研究超光速,反对相对论,1974年还是**时,发布了《宇宙学红移的可能解释》一文,并得到大名鼎鼎的方xx的回应,写了一小段文字《对《宇宙学红移的可能解释》一文的意见》指出了其错误,看那张教授搞民科有一定年头了,而且由此挑战权威,其2001-12-03在光明日报写了《我和相对论“作对”的经历》一个小文。此人虽是专业出身,但骨子里却是民科思维。

使用特权

评论回复
25
xukun977| | 2016-10-27 13:57 | 只看该作者
AD797 发表于 2016-10-27 13:06
再补充一些此教授的一些资料,查了一下,此人一直研究超光速,反对相对论,1974年还是**时,发布了《宇宙 ...

补充两句:
看专业时,要注意<进修><客做>等关键字。
看论文时,要注意发表在哪些期刊上的。

另外,纯粹是为了反对而反对,这样做学问容易进入死胡同!多数民科都是这么练成的!

使用特权

评论回复
26
xukun977| | 2016-10-27 14:46 | 只看该作者
几篇论文一看(本科毕业的就能看懂),果然是民科!

19世纪的以太说又拿过来玩了,此人是物理学家,没听说过麦克尔孙和莫雷的实验?

使用特权

评论回复
27
maychang| | 2016-10-27 14:51 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-10-27 14:46
几篇论文一看(本科毕业的就能看懂),果然是民科!

19世纪的以太说又拿过来玩了,此人是物理学家,没听说过 ...

估计不仅没听说过麦克尔逊,连木卫周期变化都不清楚。

使用特权

评论回复
28
xukun977| | 2016-10-27 14:57 | 只看该作者
好奇心作怪,再看看是什么实验挑战相对论的,一看吓一跳。。


居然就是教材上例子--信号源经过传输线到达负载电阻!而挑战的刚好是集总理论中的同时性公设。

使用特权

评论回复
29
xukun977| | 2016-10-27 15:02 | 只看该作者
用示波器测出信号传输有1ns时间差,于是据此高呼:我打败相对论了。


就这点事!


使用特权

评论回复
30
OTB| | 2016-10-27 15:37 | 只看该作者
仅仅就是说明道理。

来说明,电路中,相位超前是普遍存在的。



L1 的参数不同,导致频率特性的相位特性不同。

那么L1比较小的时候,相位会超前L1比较大的情况。

使用特权

评论回复
31
xukun977| | 2016-10-27 15:44 | 只看该作者
论文中说不但有中国的博士,还有美国的博士做实验验证!(注意:看名字,这些博士都是Ch-ina-ese),


这些博士要是经常来逛21IC,就用不着做实验了。

言归正传,这个物理学家认为光速是3*10^8,然后通过使用电路理论,根据测量结果,算出交流 电速度是光速20倍。


请注意:这个结果是在默认电路理论绝对正确基础之上,得到的!

实际上,通过调整电路参数,他完全可以得到50倍,甚至10000倍光速的结论,只要测量仪器够牛!



使用特权

评论回复
32
xukun977| | 2016-10-27 16:28 | 只看该作者
越想越好笑!
我现在把张物理学家证明过程,用两句话复述一遍:

论点:物理学中存在超光速物质
论据:电路理论中,光速为∞
论证过程:因为∞是大于光速3*10^8m/s,所以找到了超光速物质。

真调皮,用电路理论反证了相对论,不是天才发现不了这个"明显"矛盾--相对论里说光速不变,电路理论中说光速是∞!


使用特权

评论回复
33
xukun977| | 2016-10-27 19:51 | 只看该作者
king5555 发表于 2016-10-27 18:33
您不是要徹了!一個复旦的H大就夠你玩的,再來個操大,他們兩位复旦幫聯手起來,估計您更難應付的。再怎麼 ...

在这板块,你只有和老6能聊一块去!

使用特权

评论回复
评论
maychang 2016-10-27 20:19 回复TA
大错! 
34
Tezilla| | 2016-10-27 21:07 | 只看该作者
物理理论其实并没有完全禁止超光速。用经典电磁场理论也可以推导出在某些非线性、非均匀的各向异性介质中,例如等离子体或人造的负折射率介质中,电磁波的相速度确实是可以超过真空中光速,这不但在理论上是事实,也早已被实验验证过(见郭硕鸿《电动力学》第三版148页)。但是,然并卵,电磁波的能量传播速度与电磁波的相速度并没有关系,仍然是光速,电磁相互作用的传播速度仍然是光速,电磁波能够携带的有效信息仍然只能以光速传播!所以,特殊介质中的电磁波相速度超光速跟违反相对论真没什么关系,人家说的是真空中的光速是一切物质运动和能量传播、信息传递速度的上限。

使用特权

评论回复
35
maychang| | 2016-10-27 21:56 | 只看该作者
大shi到处添乱。

使用特权

评论回复
36
OTB| | 2016-10-27 22:10 | 只看该作者
如果学术界和教科书的概念正确。

那么他们就应该计算水速。

测试也行啊!

但人们都知道光速和声速。

但不知道水速。

那么显然,在世界各地,在人不能同时踏入2条河流的河流中。

扔一个石头,那么水纹的传递速度,世界各地都是一样的。

那么与声速的340mi/小时一样,水速可能是1dm/Sec。

使用特权

评论回复
37
戈卫东| | 2016-10-27 23:55 | 只看该作者
大师你的长篇我们是看好还是不看好?

使用特权

评论回复
38
Tezilla| | 2016-10-28 11:45 | 只看该作者
显然,集总参数模型是电路理论中的一种模型,而电路理论是干什么的?是研究分析电荷在电路中的运动规律,以及电场和磁场与电路中电荷的相互作用的。因此,能够使用电路理论来分析的物理对象不能是自由空间,而且必须有电荷存在(对于电荷沿确定的路径穿过自由空间的情况,也可以把它抽象成是电路),而对于没有电荷存在的自由空间(可以有电磁场存在),是不适用于电路理论的。而且,集总参数模型已经默认了电路中某一处的电荷运动状态变化引起电路中另一处的电荷运动状态发生变化是不需要时间的,换句话说,集总参数模型在对电路进行抽象的时候已经把真实电路的一些物理特性省略了,因此集总参数模型只能用在电路的尺度不会造成信号延迟的情况下。我在几年前看到过张教授的实验研究的报道,其实说的就是在人造的反常色散介质中电磁波的相速度可以大大超过真空中的光速,OTB老师的分析其实也表达了电磁相互作用是以电磁波的群速度传播的,而电磁波的群速度只能是一个恒定不变的值。所以,这篇新的**应该是滥用了理论来解释实验结果。

使用特权

评论回复
39
xukun977| | 2016-10-28 11:47 | 只看该作者
上网看了下,此人整天挑战经典,还专检最知名的理论对着干,不过是个学者,到了百度百科,莫名其妙变成物理学家的,不知这个称号是谁封的,有没有同行认可!?

使用特权

评论回复
40
xukun977| | 2016-10-28 11:55 | 只看该作者
电路理论教材第一章,刚好也有个1nS的延迟的图示,并清楚地说明对于低频模拟电路,这个延迟绝对是可以忽略不计的!张教授在2015年才通过实验验证,而且还有几个博士来确认这个1nS?!这一群人难道没学过电路分析基础?要说凭这1ns打败相对论,那么100多年前就打败过了!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则