庆祝人类互联25周年！在万维网(World Wide Web)诞生25周年之际，“互联网之父”蒂姆•伯纳斯•李(Tim Berners-Lee)称，如果当初不免费开放万维网，就不会有互联网的今天。
现象和本质
公司有一女神级同事，某天，女神老公照例给她来送饭，由于匆忙匆匆忙忙没说话放下饭就走了。
新来的男同事问：那人是谁？
女神同事：送外卖的。
新男同事：哪家外卖？不会送错吧？给钱了没？
女神同事：不用给，晚上陪他睡一觉就好了。
男同事听完沉默了。第二天，带了四菜一汤送到女神同事面前。。。。。。
这是个老段子了，可是又有多少人无意中成了那个新来的男同事？浅层观察表面现象后就简单复制别人“听说的告诉你的”、“成功的”、“商业模式”，试图获得同样的甚至更大的成功。呢？
是的，认清楚事物的本质才有助于我们做出正确的判断，换个马甲就认不出来，只能证明我们之间还不太熟还不熟。
互联网发展史
要了解“互联网+”的本质，首先得了解什么是互联网，怎么发展到今天的，未来会怎样。，这个现在每天都离不开的事物，我们真的了解它么？
互联网发展大致可以分为三个阶段：
Web1.0:
• 由网站雇员主导生成的内容
• 搜索技术以网址为目标结果
Web 2.0:
• 由用户主导而生成内容的互联网产品模式，是资源平等的体现
• 搜索技术可以精确到网上**的段落和文字
Web 3.0:
关于如何定义Web 3.0，及其所代表的含义的争论非常激烈，观点也琳琅满各种说法都有，并且争论得非常激烈，以下是其中有代表性的几个观点：
• 将互联网转化为数据库
• 向人工智能进化的道路
• 语义网和SOA的实现
• 向3D进化
“互联网”和“+”的本质分别是什么
从上面的Web X.0几个阶段的解释来看好像还是有点儿抽象，解释的不太尽兴，那我们来举个例子吧。
以小编的粗浅认知，自认为最形象的比喻还是图书馆的检索系统，互联网的发展，就好比一个无限大的图书馆的检索系统的升级。人们进图书馆找书，首先得按照图书排列规则找到其所在的书架及位置，目的是拿到这本书去翻看阅读里面的内容。因此，吸引读者、创造需求的从来都是书的内容本身，以及内容的创造者，图书检索系统在整个环节中只起到了“连接”的作用。
以媒体行业为例，Twitter，微博等自媒体的诞生，一度被认为是媒体行业的颠覆，但痛定思痛后，这种反人性的字数限制，只让读者看摘要的形式大于内容总是要回归的，Twitter放开了字数限制，微博推出了头条**，拉拢了大批自媒体人，而自媒体要想做大，所有的约稿、写稿、编辑、贴图、视频剪接、美工等等都需要经过流程化、专业化的管理。只有在这种流程化、专业化的管理之下，才能够孕育出一个稳定高质量的内容。目前自媒体的整个流程正向传统媒体靠拢，互联网思维其实什么都没有颠覆。因为内容摘要不是“读者”真正想要的，稳定高质量的内容才是。
从BAT的“内容”来看，百度连接的是信息，阿里连接的是物品，腾讯连接的则是人。
孙悟空再怎么七十二变，最后打败老怪的永远得是真身本人，这就是本质。
所以，小编认为，互联网的本质是“连接”，而“+”的本质则是各传统行业的“内容”和“内容创造者”。两者有机的结合并不会产生耸人听闻的“颠覆”，而更多是会加速行业“内容”的升级以达到稳定和高质量，也会加速“内容创造者”的专业化和标准化。
*小米所谓的“颠覆”从本质上看还是利用了传统行业里典型的竞争优势，“谁都能做，我做的比谁都便宜”
“连接”和“内容”共同创造更开放和互联的世界
传统行业为什么会对“互联网+”又爱又恨呢，除了BAT现象包裹下的各种问题和矛盾，影响了我们对于互联网本质的理解判断外，“连接”也意味着一直以来在传统行业靠信息不对称的红利将逐渐消失。，如果在“内容创造”和推广方式上跟不上信息对称时代的需求变化时，对于传统模式的改变，通常人们一开始会本能的抗拒，然后到半推半就，最终张开怀抱跟上时代的步伐，这不是一蹴而就的，谈个恋爱都得从眉来眼去，牵个小手那个啥的开始对吧。，所以随着时间推移会解决上述的问题改变终将发生，不同的是有的人快点儿，创新的多点儿，有的人慢点儿。
既然谁也传统行业没那么容易就被“颠覆”不了谁，那作为“内容”（产品，应用技术，行业Know How等等）创造者的传统行业和“连接”带来效率的互联网行业，在各自不同社会分工领域出发，共同寻找合作出路、共同创新业务模式，最终实现共赢。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
