自指纹芯片巨头瑞典FPC的方案FP1020被华为Mate7手机采用以来，FPC在一段时间内几乎统治了中国品牌的指纹芯片市场，其后续产品FP1022/1035（两者实质是相同的芯片，代号不同）进一步升级，在华为/荣耀全系指纹系列、VIVO、OPPO、小米等品牌获得大规模采用，在coating方案依然占据绝对主流的今天，FP1022/1035可谓大红大紫，毫无争议的成为当前最热指纹芯片。 另一方面，国内指纹芯片也快速崛起，除了汇顶，国内另一家芯启航指纹芯片也成功打开了品牌手机市场，其主打型号CS2511P据称在性能方面不输于FP1022/1035。 笔者有幸拿到了两家产品的datasheet等信息，下面就对它们的性能参数及特征做一个简单的对比： | 对比项 | Fingerprint Cards AB(FPC)（FP1022/1035） | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
（NA表示未获取该参数） 两款产品供电电压有着显著的不同，FP1022/1035只支持1.8V电压（业界传闻在也只有FPC一家支持1.8V），而CS2511P支持1.8V或者3.3V两种电压，可根据主板供电情况需求选择供电电压，因此芯启航的产品具有更好的兼容性；两者都采用了主动式的方案，传闻这种方式比被动式方案穿透能力更加突出，但目前FPC的方案采用两颗塑封的方式，相对于芯启航采用的单芯片封装，两颗塑封在生产上更繁琐，工序更多；都支持主流的指纹外围金属圈接地方案，即所谓无环方案。 对于便携式产品，功耗是重要的指标。在指纹识别应用最常用的冷屏指纹按压检测模式下，FPC功耗为6uA，芯启航科技的功耗10uA，两者在业界都属于非常低的，其中FPC控制得更优秀。在像素点阵方面，FPC和芯启航都采用112*88，两者相同。 评估指纹识别算法性能的两个主要参数拒真率（FRR）和认假率（FAR），FPC为FRR<1%@FAR<1/50000，芯启航为FRR<1%@FAR<1/100000，芯启航的误识别率更低。值得一提的是，芯启航采用的是自己的算法，而传闻FPC购买了一部分PB的算法。 解锁时间也是指纹芯片综合性能的体现，FPC的解锁时间小于0.2s，快至眨眼功夫就可以指纹解锁，而芯启航的解锁速度更快，小于0.12s内就可解锁，最快甚至可达到0.09s。在产品的抗ESD能力上，芯启航为8KV/8KV/15KV，而FPC为NA/8KV/15KV，有一项数据未提供；它们都能提供较为优异的防ESD静电能力，尤其芯启航的芯片pin脚可达8kV。 综合来看，两家产品指标有许多非常相似点。FPC的指纹产品性能优异，其推出时间早，已被国内品牌大量采用；而芯启航作为后起之秀，产品性能各方面也非常优秀，其打入手机品牌市场并非偶然。面对变幻莫测的指纹识别市场，是FPC继续高歌猛进，还是国内厂家迎头赶上，我们拭目以待。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
